Edith Piaf - La foule
L'intérêt manifesté par IBM pour l'achat de Sun Microsystems est que Java et les membres de la communauté open-source expriment à la fois des espoirs et des inquiétudes quant aux implications d'un tel accord sur les outils, applications et projets open source. Big Blue est prêt à payer au moins 6,5 milliards de dollars américains pour Sun, selon un rapport publié par le Wall Street Journal mercredi.
Mais les analystes ont déclaré qu'un accord aurait un sens stratégique pour les deux sociétés - en fournissant par exemple un canal de vente plus solide pour les logiciels de Sun et une grande base installée de clients de serveurs Sun pour IBM - quelques discussions dans les tranchées du monde Java ne sont pas si ensoleillées.
Une affiche sur le site de la communauté des développeurs Javalobby dépensez muc h effort supportant l'EDI NetBeans de Sun (environnement de développement intégré) et privilégiant plutôt le toolkit Eclipse soutenu par IBM.
"Quel serait le point d'avoir deux IDE par la même société? Surtout en ces temps économiques ", a déclaré l'utilisateur WaiHo. "Le deuxième jour après qu'IBM ait racheté Sun, il annonce que" pour des raisons budgétaires ", NetBeans et tous les autres produits pour lesquels IBM aura une alternative (c'est-à-dire avec lesquels IBM est en concurrence) seront supprimés." Une autre affiche, "jexenberger", a spéculé que les produits en danger pourraient inclure le serveur d'application GlassFish - qui a une contrepartie dans IBM WebSphere - et même un support commercial pour la base de données MySQL open-source de Sun. [IBM] DB / 2 comme option commerciale. "
Mais d'autres prédisent un meilleur résultat si IBM achète Sun.
" Quand je pense à comment cela pourrait avoir un impact sur Java, je ne peux que voir des choses positives " Sugrue. "Une entreprise comme IBM pourrait injecter plus d'argent dans le développement de Java. Quand je pense à la société qui nous a donné plus d'investissement dans Eclipse, il est difficile de voir des négatifs. "
Et l'architecte Java Fabrizio Giudici a souligné dans un blog que les produits Open Source de Sun ont" une excellente dynamique ".
"Cela pourrait signifier plus de travail (non rémunéré) pour nous au début, mais les opportunités de marché surgissent souvent quand on ne s'y attend pas", a-t-il dit.
L'analyste de Redmonk, Stephen O'Grady, a fait écho à cette idée: si les projets open-source dépendent des employés financés … le fait est que [le forking] existe comme une option, alors qu'avec un projet à source fermée, »
Dans l'ensemble, la communauté Sun ne devrait pas craindre qu'IBM n'élimine les produits logiciels de Sun, selon Matt Aslett, analyste chez 451 Group.« Bien que les portfolios logiciels se chevauchent, cela ne devrait pas poser de problème pour IBM que la société pourrait utiliser les produits de Sun pour générer des genres de revenus », a-t-il déclaré par e-mail. Et puisque IBM "a déjà plusieurs systèmes d'exploitation et bases de données dans son portefeuille, le choix du client serait le mantra en cours."
"IBM ne vend pas aux développeurs, ils vendent aux cadres", a-t-il déclaré par e-mail. "Les cadres ne font pas de choix quand il s'agit de sélectionner des frameworks [open-source] - les développeurs le font, et nos données nous le disent."
"IBM doit également réconcilier le business model middleware de Sun avec le sien - et ils sont tout à fait différents », a ajouté Hammond.
De plus, le groupe de logiciels d'IBM n'est« pas structurellement configuré pour monétiser un modèle de flux de revenus de support [open-source] », a-t-il déclaré. "Je doute qu'ils puissent répondre aux besoins des clients en termes de service."
Enfin, les efforts de marketing de logiciels d'IBM sont décentralisés, touchant plusieurs marques, et "mettre en place la boucle fermée «Le modèle de marketing que Sun met en place pour favoriser la conversion et l'adoption [open-source] à la base», a déclaré M. Hammond.
En fin de compte, alors qu'un syndicat Sun-IBM sera probablement une bonne nouvelle pour les clients des deux sociétés, il ne représentera probablement pas une nouvelle direction pour le logiciel en général, selon un observateur.
Joe Lindsay, vice-président de l'ingénierie La société de médias interactifs Brand Affinity Technologies a travaillé en étroite collaboration avec Sun et IBM au cours de ses 20 ans de carrière en tant que développeur, ingénieur logiciel et responsable informatique.
Il a déclaré que les deux entreprises ont fait preuve d'innovation technologies open-source, et il a trouvé la valeur de travailler avec chacun pour des raisons différentes - Sun pour ses innovations technologiques et IBM pour sa discipline informatique d'entreprise.
"En réalité, l'innovation et la direction de la technologie informatique est entre les mains de la communauté des utilisateurs, les efforts open-source et les innovateurs des startups sont vraiment les moteurs de l'avenir, et IBM et Sun ont abdiqué il y a quelque temps la position des innovateurs en matière de logiciels », a-t-il dit.
Bien sûr, si un la vente aura effectivement lieu. Un porte-parole d'IBM a déclaré mercredi que la société ne "commente pas les rumeurs et les spéculations". Une porte-parole de Sun n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
