Android

Le tribunal italien reporte mardi le procès de quatre agents Google

La formule magique pour gagner de l'argent "en dormant"

La formule magique pour gagner de l'argent "en dormant"
Anonim

que le procès de quatre cadres supérieurs de Google devant un tribunal de Milan, en Italie, a été reporté au 29 septembre parce que le traducteur n'a pas réussi à se présenter, a déclaré mardi Google.

Les dirigeants sont accusés de diffamation et de violation du droit à la vie privée d'un garçon atteint de trisomie 21 filmé en 2006.

La vidéo a été mise en ligne sur Google Video, précurseur de YouTube, et restée plusieurs mois sur le site

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

Les quatre dirigeants, qui nient tous les méfaits, sont le vice-président et directeur juridique David Drummond, ancien directeur financier George Reyes Arvind Desikan, directeur principal du marketing des produits, et Peter Fleischer, conseiller mondial en matière de protection de la vie privée.

La société a déclaré que l'affaire ne respectait pas la loi régissant le commerce électronique à l'échelle de l'UE. La directive stipule que les supports de matériel téléchargés par des particuliers sur Internet ne sont pas responsables du contenu qu'ils transportent.

Le cas italien ignore la directive, selon l'entreprise. "C'est comme tenir le postier responsable de ce qui est écrit dans les lettres qu'il porte", a déclaré Bill Echikson, porte-parole de Google à Bruxelles.

"Chercher à tenir les plateformes neutres responsables des contenus affichés sur eux est une attaque directe Internet ", a déclaré l'entreprise.

Google a supprimé la vidéo offensive dans un jour d'apprentissage de son existence. Il a également coopéré avec la police pour aider à arrêter les intimidateurs, qui étaient camarades de classe du garçon handicapé dans une école à Turin.

L'été dernier, deux ans après l'événement, les procureurs italiens ont déposé deux accusations criminelles distinctes contre les quatre employés de Google.: diffamation criminelle contre le garçon et l'association Vivi Down, une association qui représente les personnes atteintes du syndrome de Down; Les procureurs soutiennent que Google ne disposait pas de suffisamment de filtres automatiques pour filtrer la vidéo offensante, et que ses avertissements aux utilisateurs sur les lois relatives à la vie privée et au droit d'auteur étaient insuffisants. Ils disent également que Google n'a pas réagi assez rapidement pour supprimer la vidéo, car il n'y avait pas assez de personnes employées pour intervenir manuellement pour supprimer la vidéo.