Le spam est-il vraiment une menace pour la planète Terre? Je ne le crois pas

Juste au moment où nous pensions que le monde faisait face à autant de menaces que

"L'empreinte carbone de Spam", une étude commandée par McAfee, a révélé qu'en 2008, le transport et le traitement du spam contribuaient aux mêmes émissions de gaz à effet de serre que 3,1 millions d'euros. voitures de tourisme en utilisant 3 milliards de gallons d'essence.

Mais, à la réflexion, je dois remettre en question la demande. À moins que votre ordinateur ne soit sinon éteint ou dans un état d'alimentation très faible, il ne devrait pas y avoir d'augmentation de la consommation d'énergie car la machine serait en train de bouger.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants sur votre PC Windows] Je passe du temps chaque jour à supprimer un certain sujet de spam - la plupart que j'ignore, que l'étude suggère est plus écologique - mais si je ne faisais pas cela la machine serait toujours allumée et sa consommation d'énergie serait la même

La plupart des gens n'ont pas une gestion de l'énergie aussi formidable et les entreprises sont encore pires. Si votre ordinateur pouvait vraiment perdre sa consommation d'énergie dès que vos doigts quittent le clavier et se réveillent lorsque vous le touchez à nouveau, alors la conclusion de l'étude pourrait avoir plus de validité.

Je ne dis pas que les conclusions de l'étude sont totalement mais puisque cela n'explique pas la méthodologie précise utilisée, j'évite la découverte de moitié. C'est encore beaucoup d'énergie, mais le gaspillage d'énergie réel pourrait être encore moindre. (Un consultant d'étude, Richi Jennings, essaye de ne pas expliquer la méthodologie ici.)

Je pense que c'est une de ces "études" oh-si-fausses créées pour vendre un produit, dans ce cas McAfee " logiciel serveur anti-spam à économie d'énergie. L'étude est facile à croire parce qu'elle renforce quelque chose que la plupart des gens croient déjà, que le spam est mauvais.

Mais, voulez-vous savoir quelque chose? Je ne l'achète pas - ni l'étude ni le logiciel qu'elle essaie de vendre. Bien sûr, le spam est mauvais, mais il en va de même des études discutables qui servent à vendre des choses - et à générer plus de spam.

David Coursey déteste le spam autant que le prochain, mais il n'est pas dupe de ces études commandées. Il tweete @dcoursey et peut être envoyé par e-mail en utilisant le formulaire de contact à www.coursey.com/contact.