NE DITES PAS ÇA À SIRI (SIRI EXPLOSE MON iPHONE)
Apple semble avoir, pour le moment, arrêté les expérimentateurs de "jailbreaking" son dernier envoi de téléphones iPhone 3GS. Combien de temps cette situation durera-t-elle? Apple doit espérer que ce soit pour toujours.
Le jailbreaking permet de charger des applications non autorisées sur l'iPhone. Un piratage connexe, appelé «déverrouillage», permet à un iPhone de fonctionner sur les réseaux d'autres opérateurs, comme T-Mobile aux États-Unis
La défaite des hackers a été notée pour la première fois hier sur iClarified.
lecture: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]Ensemble, le jailbreak et le déblocage défait la mainmise d'Apple sur sa plateforme iPhone. Depuis la sortie de l'iPhone, l'entreprise a essayé un certain nombre de méthodes pour bloquer le jailbreaking mais seulement temporairement.
Apple a prétendu que les iPhones piratés pourraient endommager le réseau cellulaire.
La dernière arme de l'arsenal d'Apple iPhone "bootrom", qui est un logiciel qui vérifie l'état du logiciel du téléphone avant de l'allumer. S'il détecte un problème, le téléphone peut ne pas fonctionner correctement et ne peut certainement pas être cassé.
Les pirates utilisaient auparavant un exploit appelé "24kpwn" pour battre le bootrom, mais le piratage ne fonctionne plus sur les iPhones qui ont commencé à arriver dans les magasins la semaine dernière.
Ces appareils disposent d'un nouveau bootrom, surnommé "iBoot-359.3.2", les nouveaux appareils semblent insensibles à l'attaque de 24kpwn. Si le téléphone ne peut pas être jailbreaké, on pense que le déverrouillage peut être impossible.
Les pirates suggèrent d'acheter des vieux stocks ou des téléphones remis à neuf comme solution de contournement pendant qu'ils développent un nouvel exploit pour correspondre au nouveau bootrom. chaque effort d'Apple a été vaincu par un nouveau hack. Il sera intéressant de voir combien de temps le nouveau bootrom reste sécurisé.
David Coursey tweete comme
@techinciter et peut être contacté via son site Web.
L'USTR a rejeté une demande d'information sur un traité secret anticontrefaçon. Représentant (USTR), une partie du bureau du président Barack Obama, a refusé une demande d'information d'une entreprise sur un accord commercial secret anti-contrefaçon en cours de négociation, en invoquant les préoccupations de sécurité nationale. de Knowledge Ecology International, un groupe de recherche et de plaidoyer en propriété intellectuelle, même si Obama, dans une de ses premières notes présidentielles, a
L'USTR sous Obama semble prendre la même position au sujet de l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) que sous l'ancien président George Bush, que les documents du traité ne sont pas ouverts au public. L'une des promesses électorales d'Obama était de rendre le gouvernement plus ouvert et plus réceptif au public. L'USTR, dans une lettre adressée au directeur de Knowledge Ecology International, James Love, déclarait que l'ACTA était un accord anticontrefaçon et antipirat Les critiques du secre
Le courtier ChoicePoint, victime d'une violation de données en 2004 affectant plus de 160 000 résidents américains, a accepté de renforcer ses efforts de sécurité des données et de payer une amende pour une deuxième violation en 2008, a annoncé lundi la Federal Trade Commission. une filiale de Reed Elsevier paiera 275 000 $ US pour régler la plus récente plainte de FTC. La FTC a accusé la société de ne pas avoir mis en place un programme complet de sécurité de l'information pour protéger les ren
La violation d'avril 2008 compromettait les données personnelles de 13 750 personnes un communiqué de presse. ChoicePoint a désactivé un outil de sécurité électronique «clé» utilisé pour surveiller l'accès à l'une de ses bases de données et n'a pas détecté que l'outil de sécurité avait été éteint pendant quatre mois, a déclaré la FTC. depuis votre PC Windows]
U.S. Une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de l'année 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy Act (SOPA) ou du Protect Comme une nouvelle session du Congrès américain se tiendra au début de 2013, ne vous attendez pas à ce que les législateurs lancent une nouvelle version de la loi Stop Online Piracy (SOPA) ou de la loi IPP (PIPA)
Alors que certains groupes représentant les détenteurs de droits d'auteur veulent toujours une application en ligne plus forte, les législateurs américains ne semblent pas avoir la volonté collective de réintroduire des factures similaires et de faire face à une autre manifestation massive en ligne. En janvier 2012, plus de 10 millions d'internautes ont signé des pétitions, 8 millions de tentatives d'appels au Congrès et 4 millions d'e-mails envoyés, et plus de 100 000 sites Web sont tombés en p