INTEL VS RYZEN
Table des matières:
- Intel's Next Unité de calcul
- Sapphire Edge VS8
- Alors que le NUC est le gagnant incontestable des performances quotidiennes et subjectives, le Sapphire a réussi à mieux gérer les taux d'images avec les jeux. Le résultat: grâce à son Core i3, le NUC gagne la catégorie performance
- Note de l'éditeur:
Le PC de bureau n'est pas mort, il ne fait que rétrécir. Il y a une nouvelle génération de merveilles miniatures sur le marché, et elles ont une empreinte inexistante lorsqu'elles sont attachées à l'arrière d'un écran. Contrairement à certains micro-ordinateurs à micro-prix - le Raspberry Pi à 35 $, par exemple - ces machines incroyablement petites offrent une puissance de traitement plus que suffisante pour les tâches informatiques les plus exigeantes.
De nouvelles générations de processeurs puissants mais cool sont en grande partie responsables de cette apparition soudaine de la wee-ness, il est donc logique qu'AMD et Intel invoquent tous deux de minuscules PC pour démontrer ce qui est possible dans les limites d'une taille ultra-petite. Intel a baptisé son concept Next Unit of Computing (NUC), tandis que Sapphire Technology, le principal partenaire de fabrication d'AMD, a baptisé Edge VS8.
Hélas, ni le NUC ni le Edge VS8 ne sont bon marché.
Intel's Next Unité de calcul
Qu'est-ce qu'une prochaine unité de calcul? C'est la vision d'Intel d'un ordinateur miniature. Il mesure quatre pouces carrés par deux pouces de haut, et il est disponible en trois kits: Le 323 $ DC3217BY dispose d'un processeur Core i3 3217-U, un port audio-vidéo HDMI, et un port Thunderbolt (supportant DisplayPort 1.1a); le DC3217IYE (293 $) a le même CPU et les deux ports HDMI; et le DCCP847DYE à 172 $ est équipé d'un processeur Celeron 847 et de deux ports HDMI. (La résolution vidéo via HDMI est de 1920 x 1200 pixels pour les trois modèles)
Avant d'être trop enthousiasmé par les prix d'Intel, sachez qu'ils n'incluent pas la mémoire ou le lecteur SSD requis pour le stockage. un autre 100 $ à 200 $ pour un SSD mSATA et DOD3 SODIMM. Ajouter un autre 5 $ de plus pour un cordon d'alimentation CA. Intel en laisse une pour pouvoir expédier les mêmes références dans le monde entier, espérant que les consommateurs achèteront le type de cordon d'alimentation dont ils ont besoin. Bien que cela rende les choses faciles pour Intel, il sera incroyablement ennuyeux pour le client qui ouvre la boîte avec enthousiasme pour découvrir que son nouveau PC brillant est aussi fonctionnel qu'une brique.
Intel inclut
Les caractéristiques communes aux trois modèles NUC comprennent des fentes mini-PCIe pleine et demi-taille, deux ports USB 2.0, un port Gigabit Ethernet et une prise verrouillable Kensington. Il n'y a pas de support pour USB 3.0 ou eSATA, bien que le chipset QS77 Express sur les trois cartes mères supporte ces fonctionnalités. Le support Thunderbolt du modèle DC3217BY offre une option de stockage externe rapide si vous êtes prêt à passer à cette technologie haut de gamme
Les performances du NUC - au moins dans le modèle DC3217IYE testé après l'ajout d'un SODIMM 4 Go et d'un Intel m525 240GB mSSD-était assez bon. La boîte a marqué 156 sur nos tests WorldBench 8.1, et les taux de trame de jeu sont jouables à des résolutions inférieures. Le NUC est également silencieux, car il n'a pas de ventilateurs de refroidissement: l'ensemble du boîtier fonctionne comme un dissipateur de chaleur et devient chaud au toucher sous une forte charge.
Dans l'ensemble, le NUC est une petite unité soignée. Le prix peut sembler élevé, mais lorsque vous achetez des composants similaires pour une unité mini-ITX, vous ne payez pas autant pour le facteur de forme que vous le pensez. Mais vous perdez la possibilité d'étendre le stockage en interne et de mettre à niveau ses graphiques. Nous sommes également déconcertés par l'absence de ports USB 3.0, puisque le chipset le supporte.
Sapphire Edge VS8
Le Sapphire Edge VS8 noir de jais est facilement confondu avec un routeur Wi-Fi, compte tenu de ses dimensions: 7,8 pouces de haut par 7,2 pouces de profondeur par 1,25 pouces d'épaisseur. Contrairement à Intel, Sapphire embarque un PC entièrement fonctionnel avec tout ce dont vous avez besoin: 4 Go de mémoire, un disque dur de 500 Go et un support VESA. Vous obtenez également un cordon d'alimentation (sympa!), Ainsi que des câbles HDMI et optiques S / PDIF et un adaptateur HDMI-DVI.
Sapphire s'attend à aller chercher 429 $ pour le paquet. Vous pouvez facilement configurer l'un des NUC Core i3 d'Intel avec 4 Go de mémoire et un SSD petit mais rapide pour le même montant.
Le GPU Radeon HD 7600G intégré dans l'unité de traitement accéléré (APU) du Edge VS8 fonctionne nettement mieux que les graphiques HD 4000 du NUC. Cependant, les fréquences d'images véritablement lisibles ne sont disponibles qu'à des résolutions de 1024 x 768 pixels ou moins. Mais le disque dur de 500 Go, 5400 tr / min, un peu lent (oui, ils pressent un disque dur dans ce minuscule paquet) a fait que le Edge VS8 ne se sentait pas trop vif. L'unité a marqué seulement 34 sur notre WorldBench 8 test (le NUC a marqué 62 sur WorldBench 8), c'est dans le voisinage d'un ordinateur portable bas de gamme. Ce serait génial si Sapphire offrait une option SSD.
La technologie Sapphire VS8 est basée sur l'APU quad-core A8 d'AMD. port Ethernet, deux ports USB 3.0, quatre ports USB 2.0, un lecteur de carte SD, entrée / sortie audio analogique, sortie audio S / PDIF, HDMI (avec une résolution maximale de 1920 par 1200 pixels), 
un DisplayPort (2560 par 1600 résolution, max). Comme avec le NUC, vous payez plus pour le facteur de forme du Edge VS8. Vous pouvez facilement mettre en place un PC mini-ITX avec les mêmes composants pour au moins 100 $ de moins. Pourtant, le Edge VS8 est un concept sympa, et une fois que Windows a terminé la mise en cache, c'est un PC parfaitement utilisable, sinon exaltant. Remarque: Trouver les pilotes du chipset pour un APU AMD peut être extrêmement frustrant. Vous pouvez les trouver ici si vous en avez besoin.
Comparaison tête-à-tête
Performance
Alors que le NUC est le gagnant incontestable des performances quotidiennes et subjectives, le Sapphire a réussi à mieux gérer les taux d'images avec les jeux. Le résultat: grâce à son Core i3, le NUC gagne la catégorie performance
à moins que vous soyez en jeu. Storage Intel s'attend à ce que vous fournissiez un SSD mSATA pour le NUC, et cela être plus rapide que n'importe quel disque dur. Le disque dur du Edge VS8 est lent, mais il offre beaucoup plus de capacité. Cela signifie que le concours de stockage se termine par une égalité.
Ports L'absence d'eSATA, d'USB 3.0 et de tout autre audio que HDMI est un inconvénient certain pour le NUC. Le modèle équipé Thunderbolt est génial, à condition que vous ayez les périphériques à prix élevé pour profiter de la technologie. L'Edge VS8 a tout ce que vous attendez, y compris DisplayPort. Cela donne à l'Edge VS8 un net avantage dans cette catégorie
Display Le Edge VS8 et chacun des modèles NUC piloteront deux écrans à 1920 par 1200. Le DisplayPort NUC et le Edge VS8 conduiront tous deux un plus grand Affichage 2560 par 1600. Un autre lien.
Consommation d'énergie Intel prétend que le NUC tire 17 watts, mais il a effectivement consommé un peu moins que cela dans nos tests statiques. Le Sapphire a attiré moins que ses 19 watts notés ainsi.
Prix Selon la quantité de mémoire que vous ajoutez et le SSD mSATA que vous utilisez (les modèles de petite capacité sont plus lents), le NUC peut être moins cher ou plus cher que le Edge VS8. Gardez à l'esprit que ni l'un ni l'autre système n'est livré avec Windows, bien que Sapphire fournisse un DOS gratuit préinstallé. Vous pouvez soit fournir votre propre copie de Windows ou installer votre saveur préférée de Linux sur l'une ou l'autre des machines, donc nous l'appellerons un tirage au sort.
Apparence Le NUC et le Edge VS8 sont tous deux attrayants, mais le Le Edge VS8 est plus intéressant à regarder, donnant au Edge VS8 un léger avantage, ici, Overall Ni le Edge VS8 ni le NUC ne sont des PC miniatures parfaits. Le Edge VS8 a besoin de meilleures performances globales et d'un prix d'autocollants plus convivial, tandis que le NUC a besoin de plus de ports.
Achetez maintenant ou attendez Le PC minuscule est une idée tellement attrayante qu'il ne peut manquer d'attirer l'attention, alors attendez-vous à ce que les efforts basés sur Intel et AMD soient mieux arrondis et plus rapides. le futur proche. Vous pouvez déjà trouver des cas alternatifs pour les cartes mères NUC si vous magasinez, et IdeaCentre Q190 de Lenovo a montré la journée avant que nous ayons terminé cette histoire. Nous reviendrons bientôt sur cette machine, alors restez branchés!
Note de l'éditeur:
Cette histoire a été mise à jour pour corriger le prix des modèles NUC d'Intel et inclure les résultats de WorldBench 8.1.
Les utilisateurs n'ont plus besoin de retirer leurs MacBooks de leurs sacs, grâce à de nouveaux sacs pour ordinateurs portables «compatibles checkpoint». C'est une corvée que d'enlever les ordinateurs portables et de les placer dans des bacs, de sorte que ces sacs permettent aux appareils à rayons X d'examiner les ordinateurs portables de l'intérieur des sacs. Les sacs sont conçus en utilisant les directives fournies par la TSA, qui veut une vue claire de l'ordinateur portable à travers le sac.
La TSA ne certifie pas officiellement les sacs, mais elle a établi quelques règles de base qui peuvent être consultées sur son site Web.
Les principaux abus antitrust ont consisté à payer des remises aux fabricants de systèmes et au plus grand détaillant informatique européen. Markt, afin de faire taire le plus proche rival d'Intel, AMD. Bien que les rabais aient entraîné une réduction des prix de détail, Kroes a déclaré que le préjudice causé aux consommateurs provient du fait qu'ils n'ont pas le choix des ordinateurs qu'ils auraient si AMD n'était pas supprimée.
La Commission surveillera la conformité d'Intel avec la décision . Contrairement à l'affaire Microsoft, où elle a nommé un syndic de surveillance, la Commission va faire le travail elle-même, ont déclaré des responsables du groupe antitrust.
La société a expédié 1,1 million de netbooks Eee PC au deuxième trimestre et 1,2 million de PC portables. Le chiffre des livraisons d'ordinateurs portables a dépassé les prévisions d'Asustek pour le trimestre en raison des fortes ventes de ses ordinateurs portables CULV de la série U. Les fabricants d'ordinateurs portables à Taïwan se sont tournés vers les microprocesseurs ultra basse tension d'Intel pour créer des ordinateurs portables légers et légers similaires au MacBook Air d'Apple, avec un
L'inconvénient des ordinateurs portables et netbooks CULV ordinateurs portables traditionnels. Les analystes avaient craint que les appareils ne réduisent les ventes d'ordinateurs portables de taille normale, qui coûtent des centaines de dollars de plus, en particulier lorsque les consommateurs réduisent leurs dépenses au milieu de la récession mondiale. Les ventes d'Asustek au deuxième trimestre ont confirmé ces craintes. La marge bénéficiaire brute de la société a chuté de 40,5% en glissement