La Suprématie Quantique de Google — Science étonnante #63
Les processeurs Lynnfield ont beaucoup de caractéristiques des processeurs Nehalem plus robustes d'Intel, et volent les gros titres de les puces AMD 'Istanbul' sorties il y a quelques semaines. Mais, la bataille entre les processeurs est comme la bataille pour le plus grand bâtiment ou la différence entre la première et la deuxième place dans l'Indy 500. Ouais, l'un est plus grand ou plus rapide qu'un autre, mais les droits de vantardise. Pour les utilisateurs moyens, une microseconde ici ou là n'a pas vraiment d'importance. Oui, les utilisateurs veulent des ordinateurs plus rapides et plus puissants. Mais les consommateurs et les petites entreprises (et même les entreprises soucieuses des coûts dans cette économie) ne vont pas se dépêcher d'investir des centaines de dollars dans de nouveaux matériels pour des différences mineures.
[Autres lectures: Les meilleurs services de diffusion TV] > Examinons cinq raisons pour lesquelles les responsables informatiques devraient se préoccuper des processeurs Lynnfield, et pourquoi vous voudrez peut-être les examiner si vous êtes sur le marché d'un nouveau système ou serveur.
1.
Le chipset P55. Intel aime déployer de nouveaux chipsets en parallèle avec de nouveaux processeurs. L'avantage pour les fournisseurs et les utilisateurs est que le nouveau chipset est personnalisé et réglé pour tirer parti des dernières innovations du processeur, de sorte que la plate-forme est plus stable et plus performante.
Les chipsets ont normalement deux puces, le northbridge et le southbridge, qui gère le flux de données entre le processeur et les autres composants de la carte mère. Le chipset P55 ne dispose que d'une seule puce, signe d'avenir puisque Intel et AMD s'efforcent tous deux d'intégrer plus de fonctionnalités directement dans le CPU 2. PCI Express Integration
. Exemple: les processeurs Lynnfield intègrent 16 voies de PCI3 2.0 dans le processeur. Cela signifie que les périphériques PCIe, généralement des cartes graphiques, communiqueront directement avec le processeur au lieu de passer par le chipset comme intermédiaire.
L'amélioration des performances sera négligeable - essentiellement les fractions d'une microseconde qui définissent les droits de vantardise. Là où il est important dans le monde réel, les fabricants de matériel seront en mesure de construire des systèmes utilisant le chipset P55 moins cher. 3. Tweaks en mode turbo
. Les processeurs Intel Nehalem ont introduit le mode turbo comme un outil à la fois pour une meilleure gestion de l'énergie et une meilleure performance. Les processeurs Lynnfield améliorent encore davantage la fonctionnalité du mode Turbo pour l'overclocking automatique que les processeurs Nehalem et réduisent les performances en cas de besoin
4. Contrôleur de mémoire à deux canaux . L'un des grands inconvénients des processeurs Nehalem est le contrôleur de mémoire à trois canaux. C'est une chose que les processeurs Intel nécessitent la mémoire DDR3 plus coûteuse (alors que les processeurs AMD peuvent toujours utiliser la DDR2 moins chère et plus largement disponible), mais les processeurs Nehalem à triple canal nécessitent 3 modules de mémoire DDR3.
Réduire à Le contrôleur de mémoire à deux canaux permet de construire des systèmes plus rentables en ne nécessitant que deux modules de mémoire au lieu de trois. 5. Plus puissant niveau d'entrée
. Les processeurs Lynnfield permettent aux fournisseurs de matériel de créer des serveurs Intel d'entrée de gamme 1U plus puissants. Pour une plate-forme matérielle monoprocesseur, le processeur Lynnfield représente une augmentation de 50% de la performance.
Pour les particuliers et les entreprises, les processeurs Lynnfield offrent une expérience équivalente aux processeurs Nehalem à moindre coût. La combinaison du chipset monopuce P55 et du contrôleur de mémoire à deux canaux réduit les coûts globaux du système. Bien sûr, les processeurs Lynnfield ne sont que quad-core et utilisent plus de puissance que les processeurs Istanbul de 40 watts et 6 cœurs d'AMD. Le coût du système lui-même peut être moindre, mais en regardant le coût total de possession - y compris la consommation d'énergie, les coûts de refroidissement et la puissance de traitement par pouce carré de l'immobilier rack, le Lynnfield peut ne pas être la meilleure valeur. > Tony Bradley est un expert de la sécurité de l'information et des communications unifiées avec plus d'une décennie d'expérience en informatique d'entreprise. Il tweete comme @PCSecurityNews
et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site à
tonybradley.com.
Sur une base trimestrielle, les ventes de puces graphiques ont bondi de 31,3% à 98,3 millions Le cabinet d'analystes Jon Peddie Research a annoncé lundi que les ventes de puces graphiques baisseraient au cours des deux premiers trimestres de l'année, en prévision d'un ralentissement en milieu d'année des ventes de PC. Normalement, les ventes de puces graphiques ne commencent pas à remonter avant le troisième trimestre, les fabricants de matériel se préparant pour la saison de vente de fin d'anné
"Cette année, la préparation semble avoir démarré tôt" a déclaré dans une déclaration.
Les puces pour bras se sont étendues au-delà des appareils mobiles pour devenir des ordinateurs portables commerciaux, mais pourraient être difficiles à adopter. Après avoir vécu confortablement pendant des années dans des appareils mobiles comme les téléphones portables, les puces basées sur la conception des bras se retrouvent dans les ordinateurs portables commerciaux.
Cependant, les processeurs Arm pourraient être relégués au statut de coprocesseur aux côtés des processeurs Intel dans les ordinateurs portables commerciaux.
Bien que Arm puisse exécuter plusieurs versions de Linux et de la plate-forme Windows Embedded CE, Microsoft a déclaré que son prochain système d'exploitation Windows 7 ne supporterait pas l'architecture Arm . Microsoft a déclaré que le bras est adapté pour les appareils spécialisés tels qu
Pour faciliter les mises à niveau des serveurs, Intel a introduit une architecture de référence en rack qui accélère le débit des données tout en réduisant les coûts d'énergie et de maintenance des données
Pour faciliter les mises à niveau de serveurs, Intel a introduit une architecture de référence de rack qui accélère le débit de données tout en réduisant les coûts d'énergie et de maintenance dans les centres de données. et les mettre dans des boîtes séparées. C'est un changement par rapport à la conception standard du serveur, dans laquelle le processeur et la mémoire résident dans un seul châssis.