Le nouveau disque SSD d'Intel offre des performances fulgurantes

Les Intel X18-M et X25 Les lecteurs -M sont expédiés ce mois-ci et sont conçus pour accueillir des baies de disques durs SATA de 1,8 ou 2,5 pouces, respectivement. Les deux lignes sont disponibles en versions 80 Go et 160 Go. Les disques utilisent la technologie flash multiniveau (MLC) et disposent d'algorithmes de niveau d'usure complexes pour gérer les contraintes d'écriture sur la technologie du disque.

La plus grande nouvelle réside dans les performances de la nouvelle gamme SSD d'Intel. Dans l'évaluation d'un échantillon d'ingénierie par PC World Test Center, le X-25M a nettement surpassé à la fois un disque dur de 4200 tr / min et un autre SSD de Ridata.

[Plus d'informations > Augmentation des performances

Comparé à un disque dur Toshiba MK2035GS de 4200 tours, le disque dur SSD 80 Go X-25M d'Intel a enregistré des gains importants sur l'ensemble de nos sept tests. Tâches intensives de disque ont généralement montré des améliorations.

Dans la plupart des cas, les résultats ont été dramatiques: Par exemple, pour copier 3,06 Go de fichiers et dossiers, le lecteur Intel requis seulement 63 secondes pour terminer le travail; le lecteur Toshiba a pris quatre fois plus de temps - 256 secondes - pour effectuer la même tâche. Le disque Ridata NSSD-S25 128 Go est tombé quelque part entre les deux, prenant 177 secondes. Sur notre test d'imagerie de disque Nero (un sous-ensemble de WorldBench 6), le lecteur Intel a nécessité 266 secondes, les 476 secondes de Ridata et les 847 secondes de Toshiba.

Sur deux de nos tests, le lecteur Intel était plus proche des autres lecteurs nous avions testé. L'Intel a pris 323 secondes pour scanner le dossier 3.2GB de notre machine de test; le Ridata était un smidge plus lent, à 329 secondes; le Toshiba était loin derrière à 564 secondes. Lors d'un autre test, en créant des fichiers compressés à l'aide de WinZip, le lecteur Intel nécessite 252 secondes, tandis que le Toshiba nécessite 272 secondes.

Intel SSD Fresh Take on

Pour comprendre pourquoi le SSD d'Intel peut améliorer les performances Vous devez d'abord comprendre comment les données sont écrites sur le stockage flash.

Le contrôleur du SSD gère à la fois la mémoire flash et le flux de données vers et depuis l'hôte. Pour écrire 1 Go de données, les disques SSD concurrents doivent écrire de 20 à 40 fois la quantité de données pour compléter l'écriture de 1 Go. Les données sont écrites en blocs dans la DRAM et dans la mémoire flash, et lorsque vous avez terminé une opération, vous avez réellement écrit, dans un exemple commun, 32 Go de données pour changer 1 Go de données. Et le processus complexe entrave également le mouvement des données via le contrôleur de bus SATA II.

Avec ses nouveaux SSD, Intel a changé la stratégie d'écriture en introduisant sa technologie d'amplification en écriture. L'amplification d'écriture est définie comme la quantité d'écritures flash NAND exécutée pour une quantité demandée d'écritures de données à partir de l'ordinateur hôte. Au lieu d'exiger 32 fois les cycles d'écriture, comme dans l'exemple ci-dessus, le multiplicateur est maintenant seulement 1,1 (ou légèrement moins, selon Intel) - et le montant des frais généraux a également été considérablement réduit.

Intel évalue conduit pour cinq années de vie utile, en supposant jusqu'à 20GB de données écrites chaque jour. La société évalue également ses lecteurs pour 1,2 million d'heures de temps entre les pannes - une spécification que les entreprises de disque dur ne libèrent généralement que pour leurs disques d'entreprise (la spécification d'Intel est compétitive avec les disques durs d'entreprise). What's Next

Les disques SSD ont été présentés comme l'avenir du stockage. Mais les premiers modèles SSD livrés l'an dernier ont été très décevants: ils coûtent des centaines de dollars de plus qu'un disque dur traditionnel, pour une capacité moindre, et peu d'amélioration tangible. Dans l'évaluation des modèles de SanDisk et Samsung réalisée par PC World Test Center l'année dernière, nous n'avons constaté que des améliorations modérées sur certaines tâches gourmandes en ressources.

Cette année, l'évolution des SSD est restée progressive jusqu'à maintenant. De plus en plus de joueurs entrent dans cet espace. La sortie d'Intel est certainement plus intéressante et rend le SSD potentiellement beaucoup plus intéressant pour les consommateurs et les entreprises, en particulier compte tenu des économies d'énergie potentielles que les disques SSD peuvent offrir.

Les économies d'énergie peuvent être moins importantes pour les consommateurs pour les entreprises, cependant. Le disque dur d'un ordinateur portable représente une petite partie du fonctionnement d'un ordinateur portable, tandis que le centre de données 24/7 d'une entreprise pourrait bénéficier à long terme d'un stockage moins gourmand en énergie.

PC World Test Center continue d'examiner la consommation de ces lecteurs; nous mettrons à jour cette histoire avec plus d'informations.