i3 - i5 - i7 : la gamme d'Intel expliquée !
Table des matières:
Note de la rédaction: Cette histoire porte sur les processeurs Intel Core i5 et i7 qui ont été introduits en septembre 2009 . Pour en savoir plus sur les versions plus récentes de "Sandy Bridge" de ces processeurs, consultez Processeurs Sandy Bridge d'Intel: à quoi s'attendre. Et découvrez notre test en laboratoire exclusif pour voir comment Sandy Bridge se compare aux processeurs précédents
La panne complète du processeur d'Intel - y compris l'élimination de son processeur Core i7 940 - inclut des différences potentiellement confuses entre les puces.
La gamme existante de processeurs Core i7 de la série 900, baptisée Bloomfield, comprend désormais trois produits distincts: Core i7 975 cadencé à 3,33 GHz, Core i7 950 cadencé à 3,06 GHz et Core i7 cadencé à 2,66 GHz -920 processeurs. Entre les processeurs Core i7-950 et Core i7-920 se trouvent les nouveaux processeurs Core i7 870 et Core i7 860 "Lynnfield" cadencés à 2,93 GHz. Le tout nouveau processeur Core i5 750 cadencé à 2,66 GHz est également une puce Lynnfield, mais nous verrons plus loin ce petit canard.
Différences technologiques
Intel a fait un grand bond en avant dans le département de conception quand Il a lancé les processeurs Core i7 900 en novembre dernier. Juste un peu de ceux-ci comprenait un nouveau contrôleur de mémoire à trois canaux intégré dans la puce, un nouveau système d'interconnexion QuickPath pour remplacer (et améliorer) l'architecture de bus de la face avant, et le retour de l'hyperthreading qui sépare les quatre cœurs en huit cœurs virtuels pour des performances système accrues. Comme les puces de la série Core i7 900 étaient basées sur un nouveau chipset Intel X58 et une nouvelle socket LGA1366, les développeurs en herbe devaient investir dans de nouvelles cartes mères pour profiter des avantages de la plate-forme Core i7 900.
les nouveaux processeurs Core i7 de la série 800 et Core i5 - tous trois fonctionnent sur le dernier chipset P55 et le socket LGA1156 d'Intel, ce qui nécessite un nouvel achat de carte mère pour l'utilisation. Ce qui a changé, cependant, c'est que les processeurs Core i7 de la série 800 et Core i5 adoptent chacun des permutations différentes des fonctionnalités les plus sophistiquées du Core i7 900.
Les trois puces ont chuté d'un Interconnect QuickPath et triple contrôleur de mémoire de canal vers une interface de média directe et un contrôleur de mémoire à deux canaux. Mais ne panique pas; Il s'agit plus d'une perte d'évolutivité qu'autre chose compte tenu des différences de performances minimes entre les configurations actuelles de mémoire double et triple canaux.
Un contrôleur graphique PCI Express intégré sur les UC Lynnfield peut fournir 16 lignes de bande passante à un carte vidéo PCI Express 2.0 unique ou diviser cette connexion en deux voies x8 pour une configuration SLI ou CrossFire. Bien que ce soit une réduction des 32 voies (pour une double configuration 16x ou quad-8x) fournie par le chipset X58 du Core i7, la réduction de la bande passante ne devrait affecter que les cartes graphiques dual-GPU SLI ou CrossFire.
Turbo Boost: overclocking automatique
Les nouveaux processeurs Core i7 de la série 800 et le Core i5 750 supportent toujours la même fonctionnalité d'overclocking automatique, ou Turbo Boost, que les processeurs Core i7 de la série 900. Cependant, cette fonctionnalité a été renforcée sur les nouveaux puces. Les processeurs Core i7 de la série 900 n'augmentent leurs multiplicateurs que jusqu'à deux étapes supplémentaires en fonction des exigences du système (en prenant un processeur de 3,33 GHz à 3,6 GHz en fonction du nombre de cœurs utilisés). Les nouveaux processeurs Lynnfield peuvent sauter jusqu'à cinq étapes multiplicatrices pour les puces de la série 800 (avec un processeur de 2,93 GHz à 3,6 GHz) et quatre pour le Core i5 750 (de 2,66 GHz à un maximum de 3,2 GHz).
Performances
Les deux processeurs Core i7 série 800 prennent en charge l'hyperthreading de la même manière que les processeurs Core i7 série 900. Le Core i5 750 n'a pas ses quatre cœurs physiques sont tout ce qui apparaîtra dans le gestionnaire de tâches de votre système d'exploitation. Malgré tout, les performances remarquables du processeur en font une excellente valeur pour son prix d'environ 200 $. Nous avons seulement vu une différence de performance de 5% entre le Core i5 750 et le Core i7 870 d'environ 555 dollars (sur la base des tests WorldBench 6 des deux processeurs sur des builds identiques). En fait, le score du Core i5 750 de 127 tombe autour des scores fixés par les ordinateurs Value et Power concurrents qui utilisent des processeurs Core i7 920. Banc d'essai: Carte mère Intel DP55KG, DDR3 1333 RAM 4 Go, carte graphique ATI Radeon HD 4890, 2x disques durs Seagate ST3750630AS (Raid 0), Windows Vista Ultimate 64 bits Service Pack 2
Alors, d'où vient le Core i7 870? Étant donné que son prix est presque identique à celui du Core i7 950 à haut rendement de 3,06 GHz, un processeur fonctionnant nativement plus rapidement que le Core i7 870 à 2,93 GHz, il est difficile de voir la raison impérieuse de choisir cette puce. La fonction Turbo Boost du Core i7 870 bat les vitesses du Core i7-950, mais pour le marché des passionnés, l'augmentation du support mémoire et de la bande passante pour les configurations multi-GPU ne vaut pas la peine d'abandonner. Le Core i7 860 est plus abordable à 285 $, à condition de pouvoir utiliser suffisamment sa fonctionnalité d'hyperthreading.
Il reste à voir jusqu'où les processeurs Core i7 de la série 800 vont overclocker par rapport aux Core i7 de la série 900 chips - les tirages inférieurs des processeurs de la série 800 pourraient faire toute la différence dans ce domaine. En ce qui concerne le Core i5 750, cette puce semble être un solide gagnant pour ceux qui cherchent à se frayer un chemin dans la plate-forme Nehalem sans casser les prix dramatiques d'Intel, ce qui est toujours une forte possibilité.
Suivez GeekTech sur
Twitter ou Facebook, ou inscrivez-vous à notre flux RSS.
Asustek s'est tourné vers les processeurs Intel Celeron dans ses derniers Eee PC en raison de la pénurie Atom. L'ordinateur a fait marche arrière pour utiliser les microprocesseurs Intel lancés en 2004 dans ses derniers netbooks Eee PC, en partie à cause d'une pénurie de puces Atom d'Intel. Asustek s'est également tourné vers l'ancienne puce Celeron M 353 d'Intel parce qu'elle coûte moins cher L'Atom, et les nouveaux Eee PCs d'Asustek sont destinés aux pays en développement sensibles au prix, a
"Il y a une grave pénurie de microprocesseurs Atom", a déclaré l'exécutif. parler avec la presse. «Nous concentrons notre offre Atom sur les modèles Eee PC 901, 1000 et 1000H.»
AMD présente de nouveaux processeurs de serveurs à six cœurs AMD a montré pour la première fois des serveurs utilisant les nouveaux processeurs de serveur à six cœurs nommés Istanbul.
Advanced Micro Devices a annoncé mercredi qu'il présentait les premiers modèles de puces Istanbul, la prochaine gamme de processeurs de serveurs à six coeurs.
Les nouveaux hybrides HP intègrent les processeurs Nvidia Tegra 4 et Intel Core de troisième génération
Les nouveaux Split x2 et SlateBook x2 les hybrides plus rapides et plus performants que nous aimerions voir.