Android

Intel a raison: Windows 7 réussira

Star Trek New Voyages, 4x07, The Child, Subtitles

Star Trek New Voyages, 4x07, The Child, Subtitles
Anonim

Voici une prédiction en laquelle vous pouvez croire: Sean Maloney, directeur des ventes et du marketing du fabricant de puces Intel, a prédit hier que le prochain système d'exploitation Windows 7 de Microsoft sera bien accueilli et adopté par les consommateurs et les entreprises beaucoup plus rapidement que Vista.

Dans une histoire de InformationWeek, Maloney a déclaré que Windows 7 serait heureusement adopté après que Vista ait été évité par des millions d'utilisateurs qui avaient entendu parler de la faible compatibilité de Vista avec les anciennes imprimantes et autres périphériques. performance

Windows 7 semble être "juste un grand positif" pour le marché, Maloney a dit à InformationWeek tout en faisant une apparition au sommet technologique d'Intel à San Francisco. "Cette fois, nous pensons que ça va aller plus vite."

Je seconde cette émotion. Voici pourquoi:

* Même Intel lui-même a évité Vista la dernière fois. Vista n'était pas suffisant d'une amélioration par rapport à Windows XP; ce n'était tout simplement pas aussi fiable et bien développé. D'après un article paru dans The New York Times en juin dernier, Intel n'a pas mis à jour 80 000 de ses propres employés vers Vista à cause de problèmes liés à l'OS. Pour moi, c'est un geste très révélateur de la part du fabricant de puces informatiques le plus grand et le plus populaire au monde.

* Pour une raison quelconque, les versions des nouvelles versions "améliorées" de Windows sont régulièrement ignorées. Windows 95 a été un énorme succès lors de sa sortie, en grande partie parce qu'il a vraiment fait progresser l'informatique. Il s'est amélioré sur le Windows 3.11 approuvé mais moins-fastueux et moins poli pour les groupes de travail et le DOS 6.22

mais est venu alors Microsoft Bob, qui était un raté énorme, avec sa fonction d'aide animée et autre non-sens, et Windows Millennium Edition (Me), qui a été nommée dans la liste des «25 produits technologiques les plus mauvais de tous les temps» de PC World.

Les succès, Windows 95 et Windows XP après lui, viennent après des vagues d'embarras coûteux. C'est comme si Microsoft sortait ces choses sans suffisamment de tests, permettait aux consommateurs et aux entreprises d'agir en tant que bêta-testeurs, puis, plus tard, sauve le jour en apportant les correctifs indispensables en tant que nouveau produit amélioré. Comment pouvez-vous l'expliquer?

* Peut-être que Microsoft croyait vraiment, vraiment, à tous ces systèmes d'exploitation quand ils les ont créés, développés et publiés, mais peut-être que l'entreprise est tellement énorme qu'elle a perdu contact avec les consommateurs et les entreprises vouloir. En laboratoire, peut-être que ces chiens animés et d'autres objets de Bob étaient tout à fait appropriés pour aider les premiers utilisateurs nerveux à s'acclimater aux ordinateurs. Mais ont-ils vraiment pensé à utiliser ces "innovations" eux-mêmes et à quel point ils apparaîtraient ridicules?

Certains parlent jusqu'à ce qu'ils soient bleus sur le fait que Microsoft est l'empire maléfique qui ignore ce que les consommateurs et les entreprises veulent de leurs ordinateurs. Je suis en désaccord fort. Je pense que le défaut de Microsoft est sa circonférence et ses couches et couches d'isolation du monde réel de ses utilisateurs. Je pense que s'il nous écoutait plus, ils ne nous auraient jamais donné Bob et moi et Vista. Ils nous auraient donné les bonnes choses dès le début (bouton).

(Todd R. Weiss est un journaliste indépendant qui a écrit pour Computerworld.com, suivez-le sur Twitter à www.twitter.com/TechManTalking)