Sites Internet

Intel accuse EC d'avoir mal géré les preuves antitrust

#RDLS47 : JOHNNY HALLYDAY, DÉONTOLOGIE MÉDIATIQUE, PAUVRETÉ, GLYPHOSATE

#RDLS47 : JOHNNY HALLYDAY, DÉONTOLOGIE MÉDIATIQUE, PAUVRETÉ, GLYPHOSATE
Anonim

Intel vivement critiqué lundi la Commission européenne, qui l'a jugée coupable de comportement anticoncurrentiel, accusant le régulateur d'être sélectif avec les preuves qu'il a examinées et, essentiellement, d'avoir tenté de déclarer l'entreprise coupable.

La déclaration d'Intel est arrivée le même jour. que les échanges d'e-mail détaillés entre Intel et les fabricants d'ordinateurs. Les responsables antitrust de la CE ont qualifié les échanges de courriels de preuve de "tabagisme" dans l'enquête, ce qui a entraîné une amende de 1,06 milliard d'euros (1,45 milliard de dollars) en mai.

Intel a attaqué "Intel a conclu à contrecoeur que la Commission avait ouvert l'enquête avec une vision prédisposée de modifier les résultats de la concurrence, et avait donc tendance à évaluer la preuve avec un procureur prêt à confirmer son point de vue. Ainsi, il a ignoré ou minimisé - et parfois même refusé d'obtenir - des preuves importantes qui contredisaient sa vision du monde, ce qui a eu pour résultat une sélection et une interprétation des preuves toujours unilatérales et axées sur les résultats », a écrit Intel.

La CE n'a pas non plus compris le contexte concurrentiel des marchés des processeurs x86 et des PC et la façon dont Intel est en concurrence avec le principal concurrent Advance d Micro Devices, Intel a déclaré

Parmi les preuves importantes ignorées par EC, il y avait une interview avec un dirigeant de Dell qui a fourni des preuves favorables à Intel, a indiqué Intel. Intel a saisi le médiateur de la Commission, qui a conclu dans une décision de juillet que l'omission «d'enregistrer et de conserver les preuves produites lors de cette réunion clé constituait une mauvaise administration de la part de la Commission», selon Intel.