Si le spam équivaut à des tonnes de CO2 Quelle est l'empreinte carbone du cyber-porn?

Une étude de McAfee estime que 62 milliards de courriels de spam équivalent à 33 milliards de kilowattheures d'électricité ou à peu près autant de carbone que 3,1 millions de voitures consommant 2 milliards de gallons d'essence. En janvier, une étude de l'université de Harvard affirmait que deux recherches effectuées sur Google produisaient la même quantité de CO2 que l'eau bouillante sur votre cuisinière.

De ces manchettes, il semblerait que les utilisateurs d'ordinateurs devraient se méfier des conducteurs de VUS Hummer gourmands en essence. quand il s'agit de se sentir coupable de vert. Je me demande comment le créateur d'Internet, l'ancien vice-président Al Gore, pense de ces statistiques sur le carbone numérique. Une suite à Une vérité qui dérange est-elle en préparation?

Voici une liste d'activités numériques que je pense que les scientifiques de l'empreinte carbone devraient examiner:

Facebook: En décembre 2008, 200 millions de personnes se sont connectées à Facebook pour consulter des photos, entrer des mises à jour d'état, jouer à Mafia Wars et répondre à d'interminables quiz mondains. Facebook peut connecter des amis, mais combien de carbone cette armée de zombies crache-t-elle vraiment dans l'atmosphère?

Twitter: Ashton Kutcher tente de battre CNN devant un million de fans aujourd'hui, et des millions de personnes dans le monde entier tweetent celui qui écoute. Mais à quel prix? Je suis sûr que le double joug que vous avez trouvé dans votre oeuf ce matin était assez gratifiant, mais est-ce que tweeter cette friandise d'information nous rapproche du désastre écologique?

Disques AOL: Les disques d'abonnement AOL ne sont plus là, mais quel était l'impact de l'arrivée de millions de disques dans les boîtes aux lettres nord-américaines tous les jours? Certaines personnes ont transformé les vieux disques AOL en œuvres d'art, mais combien y en a-t-il actuellement dans les sites d'enfouissement? Peut-être que vous pouvez commencer une campagne de récupération massive et transformer ces disques indésirables en panneaux solaires. Allez à la décharge locale et commencez à creuser les enfants.

Porno: Il y a d'abord des tas de trucs de bande passante insipide. Ensuite, il y a les pop-ups interminables, les logiciels malveillants et les redirections de pages Web (à ce qu'on m'a dit).

Pranks en ligne: Les rumeurs disent que les pirates manipulent le sondage de Time.com pour déterminer le monde les personnes les plus influentes. Jetez un coup d'œil sur le top 10 et vous verrez que cela signifie «gâteau de marbre». Un hacker a déjà voté 10 000 000 fois et un autre a l'intention d'exécuter un serveur entier dédié à la manipulation du sondage Time. Pouvons-nous reprocher à ces colporteurs l'effondrement des calottes polaires?

IM: Combien de fenêtres de discussion avez-vous ouvertes durant la journée? Deux? Cinq? Combien cela coûte-t-il à l'environnement? De quoi parlez-vous vraiment toute la journée? Question: Combien de carbone aspire-t-on à produire chaque LOL sur Internet par jour? Maintenant, voici une interdiction que je peux obtenir.

Blogs: Les médias sociaux peuvent faire avancer notre façon de communiquer via les blogs. Mais le coût environnemental de millions de blogs sur des sujets aussi excitants que la cire au sol vaut le prix?

Est-ce que j'ai manqué quelque chose dans ma liste? Ne vous sentez-vous pas coupable d'avoir vomi tout ce carbone numérique? Rappelez-vous juste, vous pourriez être en mesure de Pwn un iPhone, mais il n'y a pas de terre mère hacking une fois qu'elle est partie.