Car-tech

HP rompt avec la nouvelle référence d'utilisation de l'alimentation TPC

Boîte de vitesses S tronic

Boîte de vitesses S tronic
Anonim

"L'énergie est un facteur croissant du coût total de possession" pour de nombreuses organisations, a déclaré Karl Huppler du CPT. Le nouveau benchmark permettra à une organisation de juger de l'efficacité des systèmes éconergétiques, jugée en watts par performance.

Combinée à d'autres benchmarks TPC, TPC-Energy peut aider les clients à comparer les prix, les performances et la consommation d'énergie

[Plus d'informations: Les meilleurs services de diffusion TV]

"Un système peut fournir un niveau de performance plus élevé, mais peut ne pas être aussi performant en termes de watts par transaction", ajoute-t-il. Mike Nikolaiev, président du comité TPC-Energy et directeur de l'ingénierie de performance chez HP

TPC-Energy, introduit en décembre, mesure le nombre de transactions qu'un serveur peut effectuer par watt. Les transactions sont mesurées en utilisant l'un des trois autres benchmarks TPC pour mesurer les performances du serveur, TPC-E, TPC-C et TPC-H.

Le benchmark TPC-E simule une charge de travail de transaction en ligne (OLTP) société de courtage typique. Un benchmark plus ancien, TPC-C simule également un environnement OLTP, pour une charge de travail d'entrée de commande. Le troisième, TPC-H, simule une charge de travail ad hoc d'interrogation ou de prise de décision.

HP a exécuté quatre tests, chacun basé sur de nouveaux serveurs ProLiant, à travers le test. Par exemple, dans le cadre du test TPC-E, un système HP ProLiant DL585 G7 pouvait exécuter 1 400 transactions par seconde (TPS) en utilisant 6,72 watts. En revanche, un autre système HP, basé sur le HP ProLiant DL580 G7, a pu exécuter 2 001 TPS dans le test TPC-E avec 5,84 watts.

Comparaison des performances des DL585 et DL580 en utilisant TPC-E avec TPC- Repères énergétiques, on pourrait en conclure que le DL580 serait le meilleur choix, tant pour le débit TPS que pour la consommation d'énergie. Mais le PTC encourage également les utilisateurs du test à prendre en compte les prix du système. Dans ce cas, le DL580 est plus cher que le DL585 lorsqu'il est mesuré par dollar-to-TPS (347 $ US par rapport à 330 $).

Le système DL580 «était un peu plus cher pour obtenir un rendement plus élevé» Nikolaiev.

La consommation d'énergie du système est mesurée en instrumentant chacun des sous-systèmes avec un certain nombre d'analyseurs de puissance, qui alimentent les données fournies par le logiciel TPC, appelé système de mesure de l'énergie TPC, qui rassemble les résultats. peut également décomposer l'utilisation de l'énergie par sous-système, en montrant combien le serveur d'applications, le serveur de base de données, le stockage et les autres sous-systèmes consomment.

Chaque ensemble de résultats doit être vérifié par un tiers.

Avec HP comme premier contributeur, PTC espère que ses autres membres ressentiront la pression des pairs et soumettront les résultats TPC-Énergie de leurs propres systèmes. Organisme à but non lucratif voué au développement du traitement des transactions et aux benchmarks de bases de données, TPC est financé par un grand nombre de sociétés informatiques, dont AMD, Cisco, Dell, HP, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Unisys et autres. -L'énergie survient à un moment où l'Environmental Protection Agency des États-Unis intensifie ses propres lignes directrices pour améliorer l'efficacité énergétique des centres de données.

Au-delà de TPC-Energy, TPC travaille sur un nouveau référentiel de stockage de données. les charges de travail, appelées TPC-ETL, et les charges de travail de virtualisation, TPC-Virtualization. Il révise également le TPC-H.

Joab Jackson couvre le logiciel d'entreprise et les nouvelles générales de dernière heure pour

The IDG News Service

. Suivez Joab sur Twitter à @Joab_Jackson. L'adresse e-mail de Joab est [email protected]