Comment le multi-streaming DisplayPort offre de nouveaux niveaux de folie multi-écrans

Lorsqu'un fournisseur nous envoie un système de démonstration, il prend généralement grand soin de s'assurer que nous faisons l'expérience du système exactement comme le fabricant nous le demande. Alors quand VESA, le groupe de commerce responsable du standard DisplayPort, a déclaré qu'il envoyait à PCWorld un système de démonstration à plusieurs moniteurs similaire à celui qu'il présentait au CES en janvier, je m'attendais à ce qu'il soit livré avec un guide détaillé et tous les logiciels Imaginez ma surprise quand un ordinateur portable de jeu MSI GX60, deux écrans 24 pouces Dell U2413 et un HP Elite L2201x de 21,5 pouces sont apparus dans les PCWorld Labs sans même être un utilisateur. manuel pour l'un des quatre appareils. "Wow," pensais-je. "Ils doivent être sûrs que tout cela va être évident."

Robert CardinLe connecteur Mini DisplayPort est situé sur le panneau arrière du MSI GX60, entre les ports VGA et HDMI.

En fait, l'installation

était à peu près évidente. Le GX60 a des sorties vidéo HDMI et VGA, mais évidemment, j'étais plus intéressé par son Mini DisplayPort. Les deux moniteurs Dell ont des compléments complets d'entrées vidéo numériques (HDMI, DVI et DisplayPort pleine taille, ainsi que les ports étiquetés 'DisplayPort In' et 'DisplayPort Out'), mais l'écran HP n'a qu'une entrée DisplayPort. [Lectures complémentaires: Nos choix pour les meilleurs ordinateurs portables PC] J'espère que d'autres fabricants d'écrans adopteront cette norme, parce que DisplayPort

bascule. J'ai connecté le DisplayPort complet sur le premier Dell au portable, branché un deuxième câble à DisplayPort Out de ce moniteur et connecté

à à l'autre DisplayPort In de Dell. Ensuite, j'ai branché un troisième câble à la deuxième sortie DisplayPort de Dell et l'ai branché sur l'écran HP pour terminer la chaîne. Le portable conduisait maintenant quatre écrans, y compris le sien. Cette configuration a été possible car l'ensemble de l'équipement, à l'exception du HP en fin de chaîne, prenait en charge la fonctionnalité multiflux de DisplayPort. Donc, si vous envisagez de récupérer trois anciens moniteurs DisplayPort et de dupliquer mon expérience, vous n'avez pas de chance. D'un autre côté, vous pouvez mettre en service un ancien moniteur (s'il supporte DisplayPort, et si vous l'installez en fin de chaîne). DisplayPort est une fonctionnalité courante sur les moniteurs professionnels et professionnels, mais elle apparaît beaucoup moins fréquemment sur les écrans grand public.

J'espère que les changements seront corrects, car DisplayPort

est. Les moniteurs que vous utilisez ne doivent être de la même taille, et ils ne doivent pas supporter la même résolution. Comme je l'ai découvert plus tard, c'est pourquoi VESA nous a envoyé deux modèles (les Dells) qui avaient une résolution native de 1920 par 1200 pixels et un (le HP) qui avait une résolution native de 1920 par 1080 pixels. L'écran d'ordinateur portable au début de la chaîne a également une résolution native de 1920 par 1080, mais le moniteur à l'autre extrémité n'a pas besoin d'être positionné en dernier dans le tableau.

Robert CardinPrésenté avec près de 6 pieds d'espace horizontal J'ai trouvé que je n'avais pas du tout besoin d'utiliser l'écran du portable.

Comme le moniteur HP était plus petit que les deux autres, je l'ai placé au centre de mon champ de vision et j'ai disposé les Dells de chaque côté. J'ai déplacé le bloc-notes d'un côté (avec une souris et un clavier USB branchés) et je l'ai utilisé pour parquer les fenêtres, comme mon calendrier de rendez-vous, qui n'étaient pas mon objectif actuel. J'ai trouvé que le fait de disposer de mon bureau Windows sur trois moniteurs indépendants était un atout considérable pour ma productivité. Je n'ai presque jamais eu à perdre un temps précieux à redimensionner les fenêtres alors que je multitasked, et je devais seulement pivoter ma tête quand un email ou une fenêtre de causerie commandait mon foyer principal.

Robert CardinHere j'ai le Hobbit fonctionnant sur un écran, information à propos du film du studio sur un deuxième écran, et une version de jeu en ligne sur le troisième.

Quand je suis passé à jouer à des jeux, cependant, j'ai éteint l'écran de 15,6 pouces de l'ordinateur portable, car il était trop disproportionné par rapport aux trois autres écrans. Bien que j'aurais pu ajouter un quatrième grand écran au mixage, cela aurait laissé une lunette au milieu de ma vue. Ce n'était pas un problème quand j'étais dans un environnement de productivité, parce que je n'avais jamais utilisé une seule fenêtre d'application sur plus d'un écran.

L'expérience de jeu

Les jeux sur trois écrans sont époustouflants. Les nouveaux titres, notamment Crysis 3 et Bioshock Infinite, prennent en charge les résolutions inhabituelles requises par de tels tableaux. Dans ce cas, j'ai couru les deux à 5760 par 1080 pixels (1080 étant le plus petit dénominateur commun en termes de hauteur des trois moniteurs que j'utilisais). Les jeux remplissaient tout mon champ de vision, m'immergeant dans leur environnement comme si je n'avais jamais rien vu, à moins de porter un visiocasque, mais sans l'inconvénient d'avoir mon Noggin attaché à mon ordinateur. Utiliser trois affichages identiques aurait donné une expérience encore meilleure car j'aurais pu mieux cacher les lunettes sur les moniteurs gauche et droit derrière celui du centre. (Samsung a déjà conçu et construit des moniteurs - le modèle MD230 de la société - mais ne les fabrique plus.)

Robert Cardin J'ai pu jouer à Bioshock Infinite à une résolution de 5720 par 1080, avec tous ses effets visuels spectaculaires intact.

Bien que je devais choisir les effets visuels de Crysis 3 pour rendre le jeu plus lisible, j'ai activé l'anti-crénelage et les paramètres de texture et de filtrage de texture de Bioshock ont ​​été ultra agréables. Le benchmark intégré du jeu a produit un taux de trame moyen de 26 images par seconde avec ces réglages, avec un maximum de 48 images par seconde et un minimum de 7 images par seconde. Les joueurs de Twitch affirment que tout ce qui est inférieur à 60 fps est un niveau de performance inacceptable, mais vous pouvez vous rapprocher de ce nombre magique en réduisant les demandes sur le GPU au détriment des visuels époustouflants du jeu.

Reality check

Tirer le meilleur parti de DisplayPort 1.2 et de sa fonctionnalité multistreaming implique un investissement important. DisplayPort est une fonctionnalité courante sur les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau, mais vous ne la trouverez pas sur un PC tout-en-un typique. Cependant, AMD et Nvidia ont fait un grand bond dans le train DisplayPort. Vous trouverez des connecteurs DisplayPort multistreaming sur toutes les cartes vidéo basées sur les GPU Radeon 7000 et Radeon 8000 d'AMD (ainsi que sur la plupart des cartes basées sur ses puces Radeon série 6000) et sur toutes les cartes vidéo basées sur la série GeForce 600 de Nvidia. Quadro série processeurs. Les prochains processeurs Haswell d'Intel supporteront le DisplayPort multistreaming.

Même si vous avez déjà les bonnes connexions sur votre matériel informatique, vous aurez probablement besoin d'acheter de nouveaux écrans pour obtenir le multi-flux DisplayPort, et ces écrans ne sont pas bon marché. Le Dell U2413 haute performance, par exemple, coûte environ 600 $. Si je pouvais me le permettre, j'investirais volontiers dans trois présentoirs en forme de marguerite qui possèdent les mêmes dimensions et la même résolution, mais cela nécessiterait plus de pièces que ce que je suis prêt à quitter en ce moment. Espérons que l'industrie de l'affichage adoptera DisplayPort multistream dans une plus grande mesure et présentera bientôt plus de modèles axés sur le consommateur. Comme je l'ai dit plus tôt, DisplayPort

bascule.