Demandent à la Cour du Kentucky d'annuler des saisies de domaine

Trois groupes de défense des libertés civiles ont déposé une requête demandant à un tribunal du Kentucky d'annuler une décision judiciaire qui pourrait entraîner la saisie de 141 noms de domaine liés à des sites Web de jeu.

Le Centre pour la démocratie et la technologie et l'American Civil Liberties Union du Kentucky a déposé une pétition jeudi auprès de la Cour d'appel du Kentucky, demandant au tribunal d'annuler les décisions rendues le 18 septembre et le 16 octobre par le juge Thomas Wingate de Franklin. Wingate a statué que les noms de domaine sont illégaux selon la loi du Kentucky, et il a donné aux sites Web de jeu jusqu'à lundi pour trouver des moyens de bloquer l'accès par les résidents du Kentucky ou de confiscation de ces noms de domaine à l'état. La décision de Wingate obligerait les bureaux d'enregistrement à retourner les noms de domaine de sites tels que Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com et Goldenpalace.com

Les trois groupes de défense des libertés civiles ont fait valoir que l'ordre de Wingate soulève de sérieux problèmes de liberté d'expression. viole la clause de commerce de la Constitution des États-Unis, qui dit que le Congrès américain a le pouvoir de réglementer le commerce entre les États américains. Le juge n'a pas non plus compétence pour forcer les bureaux d'enregistrement de noms de domaine à retourner les noms de domaine, et la décision de cibler les noms de domaine est une façon étrange de fermer les sites Web, ont écrit les trois groupes.

"Si l'autorisation est maintenue, l'ordre erroné du tribunal créerait inutilement de l'incertitude sur les règles de base régissant le fonctionnement d'Internet ainsi que sur l'autorité. des tribunaux à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis d'affecter le comportement dans d'autres juridictions ", ont écrit les groupes. "De plus, si elle est conduite à sa conclusion logique, l'ordonnance du tribunal de première instance pourrait imposer des milliards de dollars de coûts supplémentaires aux particuliers et aux entreprises du monde entier qui n'ont aucun contact significatif avec le Kentucky." Le cabinet de sécurité publique, qui a porté plainte contre les opérateurs du site Web, n'a pas immédiatement renvoyé un appel demandant des commentaires sur le nouveau dépôt. Wingate, dans sa décision de 43 pages, a déclaré que les enquêteurs de l'État avaient passé 500 heures sur Internet. sites et de s'engager dans le jeu en ligne, ce qui est illégal dans le Kentucky. Son tribunal a pleine compétence pour ordonner la confiscation des noms de domaine; La loi du Kentucky autorise la saisie de dispositifs de jeu illégaux, écrit-il.

"Nous notons que des groupes et des avocats opposés soutiennent que toute interférence judiciaire d'Internet créera des ravages", écrit le juge. "L'Internet, avec tous ses avantages et ses avantages pour la vie moderne, n'est toujours pas au-dessus des lois."

Les noms de domaine sont des dispositifs de jeu tels que définis dans la loi du Kentucky, at-il ajouté. La définition comprend toutes les machines ou dispositifs mécaniques conçus ou fabriqués principalement pour une utilisation dans le jeu, écrit-il. Les noms de domaine sont des «clés virtuelles pour entrer et créer des casinos virtuels», écrit-il.

Il existe des logiciels pouvant bloquer les utilisateurs d'Internet sur une base géographique, suggéra Wingate

Les trois groupes de libertés civiles ne sont pas d'accord est inexact. Un fournisseur a déclaré qu'il pourrait identifier les emplacements de certains internautes dans un rayon de 20 ou 30 miles, ce qui signifie que la technologie de blocage serait inefficace sur les frontières du Kentucky, ont écrit les groupes. En outre, certains fournisseurs de services Internet utilisent le trafic via des serveurs centraux, ce qui rend la géolocalisation impossible, ont indiqué les groupes. De nombreux utilisateurs d'Internet utilisent également des services proxy, ont-ils écrit.

Les services de géolocalisation pourraient coûter jusqu'à 500 000 dollars par an à un site Web, ont ajouté les groupes. "Les services de localisation que le tribunal de première instance affirme peuvent être utilisés ne sont pas intégrés à Internet ou disponibles sur tous les sites Web", ont déclaré les groupes. "Au contraire, ils sont très chers."