Les contours de la lignée humaine TenL65 à Tautavel
"Ce n'est pas parce que vous croyez aux réseaux sans fil municipaux que vous êtes communiste", a déclaré Rob Atkinson, président de la Fondation pour l'information et la technologie de l'information (ITIF).
Débat sur des questions telles La neutralité du net et les classements américains sur l'adoption et le déploiement du haut débit ont été «surclassés», certains ayant «joué vite et bien» avec les faits, a déclaré M. Atkinson lors d'un forum ITIF mardi. Il a dit que le haut débit et d'autres questions techniques se sont souvent divisés en arguments entre la gauche et la droite politiques, et il a appelé les deux parties à refroidir la rhétorique.
Deux panélistes des deux côtés des problèmes identifiés par Atkinson
Les débats sur la neutralité du Net et le déploiement du haut débit du gouvernement américain sont importants, a déclaré Harold Feld, vice-président du Media Access Project. Les personnes qui mènent les débats ne cadrent pas avec les étiquettes «de droite» et «de gauche», mais le débat porte plutôt sur le rôle du gouvernement, a-t-il déclaré. De l'autre côté de Feld sont des gens qui croient que la participation du gouvernement est "intrinsèquement une mauvaise chose", at-il dit.
"Nous sommes dans un véritable débat idéologique, ce qui est une bonne chose à avoir". "Un débat robuste n'est pas une mauvaise chose."
Pendant ce temps, Scott Cleland, fondateur et président de Precursor, une société de conseil en télécommunications, a déposé son propre livre blanc réfutant les arguments d'Atkinson après avoir été invité à prendre la parole. Alors qu'Atkinson a appelé le «droit» à cesser de nier que les États-Unis étaient à la traîne derrière le reste du monde industrialisé dans le déploiement et l'adoption du haut débit, Cleland a fait exactement cela. Cleland a rejeté les études de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) qui montrent que les États-Unis sont au 15e rang mondial en matière d'adoption du large bande par habitant, estimant que les chiffres de l'OCDE sont biaisés par rapport aux économies de marché. > La concurrence entre les fournisseurs de services à large bande aux États-Unis n'a jamais été aussi grande, a déclaré M. Cleland, président du groupe de neutralité anti-net Netcompetition.org. Selon lui, les services haut débit sans fil sont disponibles dans de nombreux endroits et davantage de services haut débit sans fil sont en route, a-t-il dit. Cleland a également accusé les entreprises technologiques de la Silicon Valley pour les réseaux à haut débit à haut débit. "Quel accord - obtenir des consommateurs, des transporteurs à large bande et des contribuables pour vous construire ce réseau de 100 mégabits afin qu'ils puissent faire des profits sur elle", at-il dit. "Transférons des milliards et des milliards de dollars de richesse aux milliardaires de la Silicon Valley pour qu'ils puissent avoir un terrain de jeux gratuitement."
Ces "baleines à bande passante" ignorent les coûts de construction des réseaux haut débit, mais le coût doit être Une partie du débat, dit Cleland.
Feld et Atkinson ont tous deux rejeté l'affirmation de Cleland selon laquelle les entreprises de la Silicon Valley poussaient tranquillement pour d'autres personnes à payer pour de nouveaux réseaux à large bande. Tandis que l'industrie de la technologie bénéficierait d'une bande passante plus rapide et de plus d'utilisateurs à large bande, la société américaine dans son ensemble bénéficierait davantage d'applications telles que la télémédecine et l'enseignement à distance, dit M. Atkinson. l'industrie, Ken Peres, économiste de recherche chez Communication Workers of America, a appelé toutes les personnes impliquées dans le débat à se concentrer sur les objectifs du haut débit universellement disponible et à haut débit. Peres a suggéré que les entreprises privées jouent un rôle important et que le gouvernement a un rôle à jouer pour améliorer la disponibilité et la vitesse du haut débit aux États-Unis
."Pour moi, c'est un peu clair", a déclaré Peres. "Commençons à travailler dessus."
China Mobile espère pouvoir tester la technologie haut débit mobile TD-LTE dès China Mobile envisage de tester un système haut débit mobile basé sur la technologie TD-LTE (Time Division Duplex Long Term Evolution), mais un manque de chipsets se dresse sur le chemin, a déclaré mardi le haut dirigeant de l'entreprise.
"Nous espérons commencer à tester très bientôt", a déclaré Wang Jianzhou, président-directeur général de China Mobile, en marge de l'exposition ITU Telecom Asia 2008 à Bangkok.
Les décideurs appellent à une politique globale du haut débit qui étendrait le service à plusieurs régions du pays. > Les Etats-Unis doivent adopter une politique globale en matière de haut débit afin d'établir des liens avec de nombreuses régions du pays qui n'en ont pas encore, ont déclaré lundi deux politiciens démocrates. La représentante Donna Edwards, qui représente un district juste à l'extérieur de Washington, a déclaré qu'elle n'avait pas accès au service à large bande dans sa maison de
Edwards n'a pas utilisé sa connexion téléphonique depuis des mois, elle a déclaré lors d'un événement OneWebDay à Washington. "C'est trop pénible", a-t-elle dit. "C'est trop lourd, toutes les données, toutes les informations que je veux vraiment, vous ne pouvez pas gérer les appels téléphoniques."
Le Sénat américain se rapproche lundi à adopter un énorme plan de relance économique, mais une version de compromis du projet de loi coupe environ 2 milliards de dollars US pour le déploiement du haut débit aux Etats-Unis. Les dirigeants du Sénat espèrent pouvoir voter lundi soir pour mettre fin au débat sur la reprise américaine. Loi sur le réinvestissement Si les démocrates obtiennent les 60 voix nécessaires pour mettre fin au débat, un vote final sur le projet de loi aura lieu mardi, a déclar
Trois républicains se joindraient à 48 démocrates pour voter fin du débat tard lundi. La plupart des républicains au Sénat se sont plaints que le projet de loi coûte trop cher et a des programmes de dépenses à long terme qui n'aideront pas l'économie américaine.