Thorium.
Cela fait quelques années que j'ai pris connaissance du concept d'hébergement Web «vert». J'ai été choqué d'entendre les affirmations selon lesquelles un serveur Web typique, hébergeant quelque chose d'un site Web d'entreprise au blog de votre voisin, produit autant de C02 qu'un VUS. Non seulement cela, mais un centre de données typique qui abrite de tels serveurs consomme environ autant d'énergie que 30 000 ménages. Mais à quel point ces affirmations sont-elles exactes? Est-ce simplement des tactiques d'effarouchement utilisées pour inciter les gestionnaires de sites Web potentiels à acheter dans des sociétés d'hébergement «vertes»?
Google a reçu beaucoup de critiques récemment concernant son empreinte carbone. Récemment, il y avait une accusation que toutes les deux recherches Google effectuées produisent environ 15g de C02, à peu près la même quantité produite en faisant bouillir une bouilloire d'eau. Cependant, ces données ont peut-être été un peu exagérées, selon Google, qui a répondu que chaque recherche n'émettait que 0.2g de C02.
[Plus d'informations: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde multimédia]À l'instar du scénario de Google, je considère qu'il est possible que l'empreinte carbone de l'hébergement Web soit quelque peu surestimée dans certains cas, notamment par ceux qui vendent une solution présumée. Cependant, la vérité est, l'hébergement des millions de sites sur Internet utilise une quantité considérable d'énergie. Si le choix est entre héberger mon site sur des serveurs alimentés par des énergies renouvelables et ceux qui ne le sont pas, pour exactement le même prix, je pense que le choix est clair. De plus, bon nombre de ces services Web «verts», tels que HostPapa ou GreenGeeks, offrent des bibliothèques de scripts extrêmement robustes et des fonctionnalités d'hébergement cohérentes avec celles d'autres entreprises. Mon seul conseil dans le choix d'un hébergeur «vert» serait de lire entre les lignes. Il n'y a aucune exigence standard pour mettre le mot «vert» dans le nom de votre entreprise, donc dans le cas des services d'hébergement Web, il existe différents degrés de «verdure» et il y a aussi, malheureusement, des imposteurs.
question de six millions de dollars posée par le titre de ce blog … c'est les deux. Bien sûr, ces entreprises encaissent une tendance. Mais la nécessité et le marketing intelligent sont ce qui nous a amenés dans ce désordre embrouillé de confiance en énergie en premier lieu, alors peut-être que c'est juste ce dont nous avons besoin pour nous sortir.
Un important fournisseur d'hébergement Web lance un groupware à bas prix aux États-Unis
Un important fournisseur d'hébergement Web amène le groupware open source sur le marché américain .
Razorfish de Microsoft a choisi Rackspace comme plate-forme d'hébergement cloud plutôt que d'attendre Microsoft pour libérer Azure. > Razorfish de Microsoft a choisi Rackspace pour héberger le développement de nouveaux sites Web et applications plutôt que d'attendre sa société mère pour lancer sa propre plateforme d'hébergement cloud Windows Azure.
Razorfish travaille avec la division d'hébergement Mosso de Rackspace pour construire des sites Web et Selon Rackspace, Razorfish, qui opère de manière indépendante, est une agence de publicité en ligne acquise par Microsoft dans le cadre de son rachat d'aQuantive, une société de services de marketing numérique, en 2007.
Passez au vert et économisez du vert avec Freebie MonitorES
Laissez MonitorES éteindre automatiquement votre moniteur pour économiser de l'argent et de l'énergie.