Google Recherche de livres Deal: 5 Avantages et 5 inconvénients

Le ministère de la Justice se penche maintenant sur le règlement proposé par Google pour son service de recherche de livres, selon des sources The New York Times et The Wall Street Journal.

Comprendre le règlement de Google

Le contrat de recherche de livres, annoncé en octobre, faisait suite à une bataille de trois ans sur le droit de Google d'afficher des livres sous copyright sur son site Web. site. La Authors Guild et l'Association of American Publishers ont affirmé que Google violait les droits d'auteur en agissant ainsi. Google a finalement accepté de payer 125 millions de dollars pour s'assurer que les auteurs et les éditeurs puissent s'inscrire pour recevoir des paiements chaque fois que leurs livres sont consultés.

L'affaire est en train de diviser, et maintenant, avec l'enquête antitrust pourrait devenir encore plus risqué. Voici un aperçu de cinq arguments clés des deux côtés du débat.

Google Search Book Deal: The Pros

1. Il serait plus facile de trouver des livres rares et épuisés.

Les partisans disent que l'accord de recherche de livres de Google rendrait beaucoup plus facile de trouver et de prévisualiser des livres qui ne sont plus imprimés ou simplement difficiles à repérer. Cela inclut les livres en langue étrangère qui ne sont généralement pas disponibles à l'achat. Grâce au service, vous seriez capable de lire 20% du texte.

2. Vous auriez accès à des textes complets à votre bibliothèque locale.

Le règlement permettrait à tous les utilisateurs américains d'afficher des textes entiers de livres numérisés dans les bibliothèques publiques ou universitaires. Les écoles pourraient également opter pour un «abonnement institutionnel» qui offrirait aux étudiants un meilleur accès aux livres numérisés.

3. Vous seriez en mesure d'acheter un livre complet à partir de votre propre ordinateur.

Google fournirait un système de paiement par lequel vous pourriez payer des frais et lire un livre entier en ligne à partir de n'importe quel ordinateur.

4.

Si Google Recherche de Livres était en mesure d'étendre ses offres, davantage de texte de livre deviendrait consultable sur Internet.

5. Les auteurs seraient rémunérés pour l'utilisation et gagneraient une méthode supplémentaire pour vendre leur travail.

Les auteurs et les éditeurs recevraient des paiements lorsque les utilisateurs lisent leurs livres en ligne. Un registre des droits des livres créé grâce au règlement permettrait de traquer les titulaires de droits et s'assurer qu'ils ont reçu leurs redevances. Les auteurs et les éditeurs bénéficieraient également d'une partie des revenus générés par les abonnements universitaires et la publicité sur site. Les livres épuisés encore sous copyright tomberaient sous le même système de redevance que les livres imprimés, donnant aux auteurs un marché auparavant inexistant pour gagner de l'argent sur leurs titres plus-publiés-publiés.

1. Google pourrait acquérir une capacité déloyale à tirer profit des livres.

Selon le règlement, les critiques craignent que Google obtienne essentiellement une licence exclusive pour profiter d'innombrables livres. De plus, en tant que seul service de recherche de livres sur Internet, Google pourrait théoriquement augmenter les prix sans aucune concurrence pour le garder sous contrôle.

2. Google pourrait obtenir un avantage injuste sur le marché des moteurs de recherche.

Avoir le contenu du livre consultable étendu dans ses propres serveurs pourrait donner à Google un avantage injuste sur ses concurrents de moteur de recherche.

3. Les auteurs peuvent perdre un certain degré de contrôle sur leur travail.

Certains auteurs et éditeurs pensent que le règlement donnerait à Google une licence trop large sur leur travail. Même avec le système de partage des revenus en place, de nombreux auteurs pensent que Google volerait certains de leurs droits et remettraient en question l'efficacité d'une option de «désengagement» prévue dans le cadre du règlement.

4. Google aurait un contrôle total sur les soi-disant «œuvres orphelines».

Un sujet de préoccupation est un type de livre connu comme une «œuvre orpheline» - un livre pour lequel les détenteurs de droits ne sont pas connus, ou l'auteur ne peut pas être localisé. Les critiques disent que l'accord de recherche de livres de Google donnerait à Google une licence exclusive et un contrôle total sur ces titres, lui permettant de les distribuer et de les évaluer à sa propre discrétion.

5.

Le règlement peut avoir un effet négatif sur les autres vendeurs de livres et les distributeurs, certains s'inquiètent, créant un système gigantesque avec lequel ils ne pourront pas rivaliser.

Les prochaines étapes

Le règlement Google Recherche de Livres doit encore faire l'objet d'une révision judiciaire. Une audience est actuellement prévue pour le 7 octobre à New York.