Question Period — May 4, 2018
Le mois dernier, après une enquête de sept ans, l'Union européenne (UE) a condamné Google à une amende record de 2, 7 milliards de dollars pour infraction à la loi antitrust, ce qui en fait la plus haute amende infligée par l'UE à une seule entreprise dans le cadre d'un acte antitrust jugement.
En plus du cas susmentionné, Google était également investi sur deux autres points: le système d'exploitation Android et Adsense.
À présent, les régulateurs antitrust de l'Union européenne intentent une action en justice contre Google pour son système d'exploitation mobile Android, qui, selon eux, est utilisé par la société pour se démarquer de la concurrence depuis 2011.
L'UE affirme que Google exige des fabricants de téléphones mobiles qu'ils préinstallent Google Search et le navigateur Google Chrome sur leurs appareils afin de pouvoir accéder à d'autres applications Google.
Dans certains cas, l’UE a même constaté que Google payait aux fabricants de smartphones d’installer uniquement Google Search sur leurs appareils.
"La Commission craint que Google ait étouffé le choix et l'innovation dans une gamme d'applications et de services mobiles en poursuivant une stratégie globale sur les appareils mobiles afin de protéger et d'étendre sa position dominante dans la recherche générale sur Internet", a déclaré le communiqué de presse de la Commission européenne.
L'amende, dans ce cas, devrait s'élever à environ 2, 4 milliards d'euros.
Conformément à l'affaire, si la Commission européenne demande la suspension des services Google Play, l'entreprise subira un coup dur, car de nombreux services de Google sont disponibles via le Play Store d'Android.
Dans le dernier cas, après une enquête sur son algorithme de recherche, Google a été reconnu coupable d’avoir présenté des résultats de recherche biaisés qui favorisaient son propre service de comparaison d’achats.
Il a été constaté que Google présentait les résultats de Google Shopping, même s’ils ne correspondaient pas à la requête de l’utilisateur, car ils gâchaient les visites qui auraient conduit à des sites concurrents de comparaison de prix.
La Commission a découvert que "Google a systématiquement accordé une place de choix à son propre service de comparaison de prix" et "a rétrogradé les services concurrents de comparaison dans ses résultats de recherche".
Alors que le commissaire européen, Margrethe Vestager, était convaincu de la faute de Google, la société a nié les fautes professionnelles et s'est "désaccordée respectueusement" avec cette décision, citant des exemples d'entreprises telles qu'Amazon et eBay qui se sont développées au cours de la même période.
Le président de Powerchip Semiconductor de Taiwan risque une peine d'emprisonnement et une amende pour délit d'initié. a accusé le président du fabricant de puces de mémoire taïwanais Powerchip Semiconductor d'avoir fait des transactions d'initiés et a fait face à quatre ans et demi de prison et à une amende de 60 millions de dollars taiwanais (US $ 1,97 million). Huang [CQ], le président de Powerchip, aurait supervisé le commerce illégal de plus de 600 millions $ NT d'actions du fabricant de pu
![Le président de Powerchip Semiconductor de Taiwan risque une peine d'emprisonnement et une amende pour délit d'initié. a accusé le président du fabricant de puces de mémoire taïwanais Powerchip Semiconductor d'avoir fait des transactions d'initiés et a fait face à quatre ans et demi de prison et à une amende de 60 millions de dollars taiwanais (US $ 1,97 million). Huang [CQ], le président de Powerchip, aurait supervisé le commerce illégal de plus de 600 millions $ NT d'actions du fabricant de pu](https://i.joecomp.com/business-2018/taiwan-chip-executive-faces-insider-trading-charges.png "Le président de Powerchip Semiconductor de Taiwan risque une peine d'emprisonnement et une amende pour délit d'initié. a accusé le président du fabricant de puces de mémoire taïwanais Powerchip Semiconductor d'avoir fait des transactions d'initiés et a fait face à quatre ans et demi de prison et à une amende de 60 millions de dollars taiwanais (US $ 1,97 million). Huang [CQ], le président de Powerchip, aurait supervisé le commerce illégal de plus de 600 millions $ NT d'actions du fabricant de pu")
Powerchip et Macronix ont entamé des discussions sur l'achat d'une usine de puces de 12 pouces (300 millimètres) en octobre. de 2005, les procureurs ont dit. Comme l'affaire était en cours de discussion, Huang a dirigé l'achat d'actions Macronix par l'intermédiaire de plusieurs sociétés d'investissement jusqu'à deux jours avant que les fabricants de puces annoncent officiellement l'accord, le 18 janvier 2006.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
De plus en plus d'employés ignorent les politiques de sécurité des données et s'engagent dans des activités susceptibles de mettre en danger une entreprise, selon un sondage publié mercredi par le Ponemon Institute. aux lecteurs USB ou désactiver les paramètres de sécurité dans les appareils mobiles comme les ordinateurs portables, ce qui pourrait mettre en danger les données d'une entreprise, selon l'enquête. Le taux de comportements non conformes a été plus faible dans ce dernier sondage compa
Environ 69% des 967 informaticiens interrogés ont déclaré avoir copié des données confidentielles sur des clés USB , même si c'était contre les règles. Certains ont même perdu des clés USB qui stockent des données d'entreprise confidentielles, mais ne les ont pas signalées immédiatement.