Plateformes de discussion Google, Microsoft, Facebook et MySpace

Les cadres, qui ont participé au panel «The Platform Advantage» au Web 2.0 Summit à San Francisco vendredi, ont généralement convenu que les fournisseurs de plateformes doivent avoir des politiques et des règles concrètes à suivre pour les développeurs.

Autres bonnes pratiques offrir aux développeurs des moyens clairs de générer des revenus et de ne pas les traiter comme des rivaux lorsqu'ils créent des applications qui rivalisent avec celles des fournisseurs de plates-formes, ont déclaré les panélistes. ading: les meilleurs services de streaming TV]

"De notre point de vue, l'une des choses les plus importantes de notre plate-forme est que nous avons des directives très claires, des règles très claires, et nous les respectons", explique Amit Kapur.

Elliot Schrage, vice-président des communications, des politiques publiques et du marketing de plate-forme de Facebook, a déclaré que son entreprise privilégie la transparence dans ses relations avec les développeurs, en particulier en ce qui concerne les changements à la plate-forme d'application. Il est également important de rechercher et de prendre en compte les commentaires fournis par les développeurs sur la plate-forme et de fournir des outils et des ressources.

Outre des règles de base et une communication claires, les fournisseurs de plate-forme doivent David Treadwell, vice-président de Microsoft Live Platform Services, a déclaré: "Nous voulons nous assurer que les investissements des développeurs sont protégés à long terme, "Treadwell a dit.

Un grand non-non pour les fournisseurs de plate-forme utilise leur pouvoir pour annuler les applications qui rivalisent avec les leurs, les panélistes ont convenu.

" Si quelqu'un a construit une application compétitive avec nos produits photo ou mail, nous Nous voulons le voir parce que cela va offrir une meilleure expérience à nos utilisateurs », a déclaré M. Kapur de MySpace.

L'adoption d'une position accusatoire nuirait irrémédiablement à la confiance du développeur concerné, ainsi qu'à celle de l'ensemble de la communauté des développeurs, a déclaré Kapur..

Vic Gundotra, vice-président de l'ingénierie chez Google, a soutenu ce point de vue en soutenant que le contrôle de la plate-forme par un seul fournisseur ralentit par définition l'innovation, un coup porté contre son ancien employeur, Microsoft. une alternative, il a proposé l'approche de Google avec ses plates-formes - comme l'initiative Open Social pour les API d'applications sociales communes et le système d'exploitation mobile Android - pour en ouvrir tout ou partie.

Treadwell a défendu le besoin de plates-formes à contrôler par un fournisseur spécifique, et mis au défi Google de libérer dans la communauté le moteur de son activité: son moteur de recherche et ses plateformes publicitaires.

Gundotra rétorque qu'il ne préconise pas un contrôle total de la communauté, en disant qu'un équilibre peut être trouvé qui envisage également un fournisseur qui gère une entreprise sur la plate-forme Web. "La grande histoire de ces 10 dernières années a été Windows contre le Web, et le Web a gagné", at-il dit.

À un autre moment, Gundotra a eu une vision contrariante, disant à ses collègues que l'important n'était pas de étendre la plate-forme spécifique, mais de concentrer les efforts sur l'amélioration du Web commun que tous les utilisent.

Facebook Schrage a averti que, tout en collaborant sur les moyens d'améliorer le Web sous-jacent est certainement important, les fournisseurs devraient continuer à avancer avec leurs progrès propres plates-formes et ne pas ralentir pendant que les questions sur les normes Web sont résolues.

Interrogés sur les types d'applications qu'ils aimeraient voir créer par les développeurs, les panélistes ont mentionné divers domaines, notamment l'entreprise, la santé et le mobile.