Android

Google Inde déclare qu'elle n'est pas responsable de la société mère

Eric X. Li: A tale of two political systems

Eric X. Li: A tale of two political systems
Anonim

La société indienne a fait cette déclaration dans le cadre d'une affaire déposée par Ashwin Mehta, un cardiologue à Mumbai, alléguant qu'il avait été diffamé par certains blogs utilisant le service Google Blogger. Mehta a également demandé des dommages-intérêts à Google India

Le service de blogs ne peut pas surveiller et contrôler ce qui est posté en permanence, a déclaré Google India devant la Haute Cour de Bombay, selon les personnes présentes dans la salle d'audience. [Lectures supplémentaires: Les meilleurs services de diffusion TV]

Google India a également fait valoir qu'elle n'était pas responsable dans la mesure où Blogger appartient à la société mère Google.

Dans un précédent ordre, un juge de la Haute Cour a restreint Google Inde d'héberger un blog qui a diffamé Mehta. La prochaine audience de Google India est le 7 juillet.

Soulignant que Google India est une filiale de Google, l'avocat de Mehta, Yatin Shah, a déclaré: Mardi, le stand de Google nuira aux personnes touchées en Inde, car il suggère qu'ils devront s'adresser aux tribunaux américains pour obtenir réparation.

Les sociétés Internet étrangères traînées en justice en Inde ont généralement tenté de rejeter la faute sur leur société mère aux États-Unis, a déclaré Sabu Mathew George, un activiste. "C'est une fiction juridique car ces mêmes sociétés Internet disent au Congrès américain qu'elles sont liées par les lois locales en Chine et dans d'autres pays qu'elles exploitent", a dit George.

George s'est plaint l'année dernière devant la Cour suprême y compris Google ont été la promotion de techniques et de produits pour la sélection du sexe des bébés en Inde à travers la publicité et les liens sur leurs moteurs de recherche. Ces publicités sont illégales en Inde.

Google ne peut pas commenter l'affaire en cours.

Les cas auxquels Google et d'autres sociétés Internet sont confrontées en Inde mettent également en lumière la question de la responsabilité de Dans le passé, Google s'est opposé aux dispositions de la loi informatique de l'Inde de 2000 qui rendait les intermédiaires tels que les FAI (fournisseurs de services Internet), les hébergeurs de sites Web, les moteurs de recherche, les services de messagerie électronique et les réseaux sociaux responsables. L'article 79 de la Loi obligeait les fournisseurs de services de réseau à moins qu'ils ne puissent prouver que l'infraction ou la contravention a été commise à leur insu ou qu'ils ont fait preuve de toute la diligence voulue pour empêcher la perpétration d'une infraction ou d'une contravention.

Une nouvelle loi sur les technologies de l'information (modifiée) de 2008, adoptée en décembre, a toutefois modifié la disposition de l'article 79 en vue de libérer les intermédiaires de responsabilité pour toute information informa "Dans l'ensemble, les intermédiaires ont été retirés de toute responsabilité", a déclaré Pavan Duggal, consultant en cyber-droit et avocat à la Cour suprême de l'Inde, dans une interview la semaine dernière.

Le fardeau de prouver que l'intermédiaire n'a pas fait preuve de diligence raisonnable, ou que l'infraction ou la contravention a été commise avec la connivence de l'intermédiaire, passe maintenant au plaignant, a ajouté M. Duggal.

L'amendement bloque les recours effectifs Duggal a ajouté que les utilisateurs ordinaires n'auront jamais accès aux dossiers de l'intermédiaire et ne pourront jamais prouver que l'intermédiaire a conspiré ou encouragé la perpétration d'une infraction.

La nouvelle loi exige néanmoins que Google tire Shah a dit que le contenu était inacceptable,