Système d'exploitation Google Chrome: le monde a-t-il besoin d'un autre système d'exploitation? l'annonce de Chrome OS.

Je ne peux pas m'empêcher de me demander si nous allons regarder en arrière sur cette nouvelle et le considérer comme le début de la Suivant Great OS Wars. Google affirme que son objectif est d'améliorer l'expérience de l'utilisateur avec les ordinateurs - et clairement, c'est possible compte tenu de la liste des ennuis avec l'expérience PC d'aujourd'hui. Le mobile est aussi le moteur de l'innovation: les expériences d'OS mobiles pour iPhone, Android et WebOS nous ont déjà montré le potentiel lorsque le matériel s'intègre à un logiciel élégant et bien conçu. Alors que Microsoft Windows est en concurrence dans Mac OSX et Linux d'Apple, la vérité est que Windows a vraiment été en concurrence contre lui-même. Bien sûr, l'évolution de Mac OS X a mis la pression sur Microsoft, mais les utilisateurs de PC se tournent régulièrement vers Windows XP ou Windows Vista (même si cela peut paraître) pour leurs besoins informatiques. Considérez le monde des netbooks: les distributions Linux médiocres installées sur les premiers netbooks ont eu du mal à se vendre, car les clients voulaient l'environnement Windows sur leur netbook, et pas seulement un wannabe Windows fonctionnellement bas.

Avance rapide à l'introduction d'Android. L'Android sous Linux a fait ses débuts quelques mois seulement après qu'Apple a présenté son iPhone OS 2.0 avec la prise en charge de l'App Store. Et les systèmes d'exploitation mobiles ont été le sujet brûlant depuis: Lorsque nous avons examiné le paysage des systèmes d'exploitation mobiles, nous avons remarqué que l'iPhone OS 3.0 d'Apple a dépassé le WebOS de Palm et l'Android de Google - pour l'instant. Il a gagné des points pour son interface fluide, sa facilité d'utilisation et son large support applicatif. Le WebOS de Palm obtient également des points bonus pour son interface et des liens étroits avec les services Web, y compris le calendrier et l'adresse e-mail de Google. Et Android attire également l'attention: son design plutôt mignon (WebOS et iPhone sont encore plus jolis) et son interface hautement compétitive avec WebOS et iPhone OS 3.0, sa connectivité et son intégration aux services Web de Google (calendrier et e -mail, mais pas Google Docs) m'a fait prendre conscience quand j'ai passé en revue le premier téléphone Android à arriver sur le marché l'automne dernier, le T-Mobile G1.

[Lectures supplémentaires: Nos choix pour les meilleurs PC portables]

Ce qu'il faut retenir, c'est que même si ces systèmes d'exploitation mobiles sont étroitement liés au matériel de leur téléphone, ils ne sont pas nécessairement limités aux téléphones intelligents. Les rumeurs d'un système d'exploitation basé sur Android Android circulent depuis quelques temps, et déjà nous avons vu des rapports de netbooks prévus qui tourneront sous Android (Acer Aspire One est attendu à l'automne). En fait, les téléphones intelligents ne sont rien de plus que des ordinateurs portables de faible puissance, souvent équipés d'ARM ou de processeurs similaires - les mêmes processeurs que l'on trouve dans les smartbooks, et que l'on trouvera peut-être bientôt dans certains netbooks.

L'idée d'un système d'exploitation basé sur Android n'est pas nouvelle à l'époque, et rend les nouvelles de Google Chrome d'autant plus surprenant. Cependant, pourquoi Android? Qu'est-ce qui empêche WebOS d'en faire l'essai sur un appareil plus grand et plus puissant que le Palm Pre? Pourquoi Apple n'applique-t-il pas son iPhone OS 3.0 (basé sur le même noyau que Mac OS X) sur une tablette ou un autre appareil portable? Jusqu'à présent, le type d'intégration Google-to-Web que nous avons vu depuis Android sur les téléphones intelligents et depuis Chrome sur le PC ne semble pas tout à fait unique.

Par exemple, le navigateur Chrome actuel pour Windows donne un aperçu des lignes floues entre le bureau et le navigateur Web. Chrome vous permet de créer des raccourcis sur votre PC Windows vers n'importe quelle page Web ou application Web, par exemple (cette fonctionnalité n'est pas encore disponible dans la version Mac de Chrome). Lorsque Chrome est sorti, c'était frais. Maintenant, cependant, je suis moins impressionné - iPhone OS 3.0 d'Apple me permet de faire cela aussi, sur mon iPhone 3GS.

Chrome OS par rapport aux options actuelles

Avant de pouvoir comprendre la valeur d'un système d'exploitation basé sur Google appartenant à Google Chrome, je devrais comprendre ce qu'il propose en tant qu'utilisateur différent de toutes les options disponible pour moi aujourd'hui. Dans le blog de Google annonçant Chrome OS, la société note "Google Chrome OS est un nouveau projet, distinct d'Android. Android a été conçu dès le départ pour fonctionner sur une variété d'appareils, des téléphones aux décodeurs en passant par les netbooks. Google Chrome OS est créé pour les personnes qui passent le plus clair de leur temps sur le Web. Il est conçu pour alimenter des ordinateurs allant des petits netbooks aux systèmes de bureau complets. Bien que Google Chrome OS et Android se chevauchent dans certains domaines, nous pensons que le choix favorisera l'innovation pour le bénéfice de tous, y compris Google. "

Je passe la plupart de mon temps sur le Web, mais la description ci-dessus rien pour aider à différencier Android de Chrome OS. En effet, je questionne le langage: les utilisateurs d'Android sont plus susceptibles que quiconque d'être fortement liés au Web, étant donné la connectivité permanente sur les appareils mobiles.

Alors, quelle pourrait être la différence entre Android et Chrome OS?, et comment cela pourrait-il remettre en question Windows? Pour que Chrome OS soit vraiment une option compétitive par rapport à Windows 7 sur les configurations d'ordinateur portable et de bureau complètes, vous devez avoir une prise en charge étendue des pilotes de périphériques pour les composants et les périphériques - un bac à sable Google n'a pas vraiment joué avant. Sans un tel support, Google pourrait rencontrer des problèmes avec des appareils éloignés tels que des imprimantes ou des cartes graphiques. La société pourrait même avoir besoin de la virtualisation Windows pour Chrome OS: après tout, les utilisateurs qui s'appuient sur les applications Windows peuvent toujours avoir besoin d'accéder à ces applications sur tout appareil Google.

Et les applications, Google note les applications pour Chrome OS fonctionnerait sur n'importe quel autre navigateur, il ouvre toujours des questions sur ce que l'avantage d'une application basée sur un navigateur serait pour commencer. Regardez ce qui est arrivé avec la tentative d'Apple pour les applications basées sur un navigateur: elle a fait long feu et a été complètement oubliée une fois iPhone OS 2.0 frappé l'été dernier avec un support complet pour les applications stockées localement. Chrome OS peut avoir un avantage précoce qui manque à l'iPhone, en ce sens que HTML 5 prend en charge les données stockées localement pour les applications Web; Cependant, cette approche encore à mettre en œuvre ne vous aidera peut-être pas si vous êtes à 38 000 pieds au-dessus de Lincoln, Nebraska, et n'avez aucun accès au Web.

High Hopes

Une autre déclaration de Google a attention: "Nous entendons beaucoup de nos utilisateurs et leur message est clair: les ordinateurs doivent s'améliorer. Les gens veulent accéder à leur courriel instantanément, sans perdre de temps à attendre que leur ordinateur démarre et que les navigateurs démarrent. Ils veulent que leurs ordinateurs fonctionnent toujours aussi vite que lorsqu'ils les ont achetés pour la première fois. Ils veulent que leurs données leur soient accessibles où qu'ils soient et ne doivent pas s'inquiéter de perdre leur ordinateur ou d'oublier de sauvegarder des fichiers. Plus important encore, ils ne veulent pas passer des heures à configurer leur ordinateur pour fonctionner avec chaque nouveau matériel, ou doivent s'inquiéter des mises à jour logicielles constantes. "

Ces points sont vrais, en particulier celui des mises à jour logicielles. Mais je ne connais personne qui voudra seulement stocker des données dans le nuage; Je ne connais pas non plus quiconque utiliserait un appareil comme ordinateur principal s'il ne fonctionne pas avec l'ensemble des appareils que l'on pourrait y associer. Et supposer qu'un nouveau système d'exploitation Google ne nécessitera pas de mises à jour logicielles constantes est un peu présomptif: Google a poussé les mises à jour Android grand et petit; et Apple est en permanence mise à jour est iPhone OS 3.0.

Je pense que Android et Chrome OS peuvent avoir une place sur les appareils, et je crois que ceux-ci vont donner des systèmes d'exploitation concurrents, mobiles ou autres, pour leur argent - et uniquement s'ils disposent d'applications offrant une compatibilité multiplateforme avec l'univers Windows. Mais je ne suis pas convaincu que même Google puisse contester Windows (ou Mac OS X d'ailleurs) sur des netbooks ou des appareils plus gros. Les problèmes de compatibilité des périphériques et logiciels sont importants ici. Et jusqu'à ce que Google puisse vendre aux utilisateurs les avantages de son système d'exploitation Chrome par rapport à d'autres options concurrentes, je pense que la société pourrait avoir du mal à se tailler une place sur Android et Chrome sur les appareils mobiles et non PC. >Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, le premier netbook avec Android - ce ne sont là que quelques-uns des développements interdépendants auxquels nous devons nous attendre au troisième trimestre de l'année. Ça va être une chute occupée, après tout.