Débloquer votre pare-feu
Avance rapide jusqu'en 2009, lorsque de nombreuses personnes voient les ordinateurs comme de simples outils pour se connecter au Net. Les utilisations typiques pour les ordinateurs impliquent le streaming multimédia, les réseaux sociaux, la gestion des photos et la consommation d'informations. Lorsque l'utilisateur à domicile utilise un PC principalement pour la communication et le divertissement, l'ordinateur hors ligne est presque inutile.
Chrome arrive également juste à temps pour profiter du matériel bon marché et des consommateurs super-cassés. L'avenir des netbooks basés sur Chrome est de 200 $ et moins. À ce niveau de prix, Microsoft devrait pratiquement donner Windows. Dans un an ou deux, les netbooks pourraient atteindre le prix magique de 99 $. Pour ce prix, les gens achèteront volontiers un ordinateur qui n'est rien de plus qu'un simple appareil de navigation sur Internet. Alors que les gens peuvent s'attendre à ce que les ordinateurs de plus de 300 $ aient des systèmes d'exploitation complets, ils peuvent être moins critiques lorsque les netbooks tombent dans la fourchette des prix impulsifs, en particulier lorsqu'ils sont associés à des performances ultra-rapides. très bien pour les entreprises, les joueurs hard-core et les professionnels des médias. Pour ces utilisateurs, attendez-vous à ce que le système d'exploitation complet reste, au moins pour le moment.
Dans un post précédent, j'ai soutenu que pour que Chrome devienne le système d'exploitation dominant, il a besoin de Windows. Je ne suis pas trop fier de manger du corbeau, et je maintiens que les entreprises qui s'appuient sur des outils métier complexes et un héritage d'applications locales auront besoin de Windows pendant un bon nombre d'années. Toutefois, si Chrome représente une proposition de valeur suffisamment convaincante, ces services peuvent être gérés par des applications telles que Windows Terminal Services et Citrix.
Un autre pilote pour un système d'exploitation tel que Chrome est la jeunesse. Les netbooks attirent une foule plus jeune pour plusieurs raisons, dont le prix et la portabilité ne sont pas les moindres. Les plus jeunes, vivent déjà sur le web. L'ordinateur est simplement un outil pour accéder à Facebook et Twitter. L'OS est sans conséquence. Ils ne se soucient pas si elle peut exécuter des applications héritées de 10 ans. Pour eux, l'ordinateur est comme une télévision. Qui se soucie si c'est un Sony ou un Magnavox, tant qu'il peut obtenir la chaîne que vous voulez.
Les jeunes n'ont pas non plus leurs cerveaux pollués avec 30 ans d'héritage de Microsoft. Un enfant de 14 ans est mieux équipé pour choisir un système à sa valeur nominale plutôt que des années de familiarité et de confort.
Chrome OS pourrait être une victoire pour Linux, mais probablement pas comme les partisans de Linux l'avaient espéré. Le problème avec Linux est qu'il a gagné une réputation en tant que système d'exploitation pour les geeks, qui est une étiquette avec laquelle la plupart des gens ne s'identifient pas. Juste la mention même que Linux intimide. Google est cependant un nom qui apporte confort et familiarité. Pour beaucoup de gens, Google EST Internet. Ils n'achètent pas un netbook fonctionnant sous Linux, ils achètent un netbook qui tourne sous Google.
Si Google peut trouver un large public dans la catégorie netbook, les développeurs d'applications se concentreront davantage sur les applications Web compatibles avec Google Chrome. Développeurs code pour le plus petit dénominateur commun, qui depuis des années a été Windows. Si Google Chrome est un succès, les applications natives du système d'exploitation vont perdre pied et Chrome pourrait faire un mouvement pour le bureau.
Michael Scalisi est un directeur informatique pour une société biomédicale SF Bay Area. Il possède plus de 12 ans d'expérience en administration système, gestion de réseau et télécommunications. Quand il n'est pas dans le centre de données, il risque sa vie de cycliste hors route.
Les puces RFID pour passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un béant Selon les chercheurs en sécurité, les données sur les puces radioélectriques contenues dans les passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un trou de sécurité béant dans les systèmes de contrôle des frontières de la prochaine génération.
Vers le haut de 50 pays déploient des passeports avec des puces RFID (identification par radiofréquence) intégrées contenant des données biométriques et personnelles. Cette mesure vise à réduire le nombre de passeports frauduleux et à renforcer les contrôles frontaliers, mais les experts en sécurité affirment que ces systèmes présentent plusieurs faiblesses.
De plus en plus d'employés ignorent les politiques de sécurité des données et s'engagent dans des activités susceptibles de mettre en danger une entreprise, selon un sondage publié mercredi par le Ponemon Institute. aux lecteurs USB ou désactiver les paramètres de sécurité dans les appareils mobiles comme les ordinateurs portables, ce qui pourrait mettre en danger les données d'une entreprise, selon l'enquête. Le taux de comportements non conformes a été plus faible dans ce dernier sondage compa
Environ 69% des 967 informaticiens interrogés ont déclaré avoir copié des données confidentielles sur des clés USB , même si c'était contre les règles. Certains ont même perdu des clés USB qui stockent des données d'entreprise confidentielles, mais ne les ont pas signalées immédiatement.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.