Google CEO: Changez votre nom pour échapper à notre œil vigilant

Œuvre d'art: Chip TaylorGoogle est souvent accusé de se comporter comme Big Brother, et le PDG de Google, Eric Schmidt, ne fait pas grand-chose pour dissiper ces perceptions. En fait, dans une interview avec le Wall Street Journal, Schmidt a publié un article intéressant - et effrayant -: peut-être que les gens devraient changer de nom à l'âge adulte pour éradiquer les dossiers de recherche potentiellement dommageables pour la réputation..

"Je ne crois pas que la société comprenne ce qui arrive quand tout est disponible, connaissable et enregistré par tout le monde tout le temps", dit Schmidt, qui prédit, apparemment sérieusement, que chaque jeune aura un jour le droit changer automatiquement son nom à l'âge adulte afin de renier les jeunes pirates stockés sur les sites de médias sociaux de leurs amis », rapporte le Wall Street Journal

Merci, papa

This isn ' La première fois, Schmidt a fait des déclarations parentales - et moralisatrices à la limite - sur le comportement d'Internet. À la fin de l'année dernière, Schmidt a déclaré à CNBC: «Si vous avez quelque chose que vous ne voulez pas que l'on sache, peut-être que vous ne devriez pas le faire.»

Les déclarations de Schmidt ne servent à rien réputé, et sont en contraste direct avec la devise de plus en plus ironique de Google: "Ne soyez pas mauvais." Pourtant, il est possible que Schmidt fasse une blague que le Wall Street Journal prend trop au sérieux. Schmidt a fait des commentaires dans le passé sur la façon dont l'affichage d'informations personnelles excessives sur les sites de réseaux sociaux peut nuire à la capacité d'obtenir un emploi dans le futur. Mais s'il blaguait - ou même la moitié - c'est ce genre de commentaires qui motive les paranoïa à changer leurs serrures.

Pour certains, Google peut être vu comme se comportant surtout mal ces derniers temps. Le plus fâcheux est le fiasco de neutralité du net avec Verizon, dans lequel les entreprises sont pour de nouvelles normes Web dans lesquelles les utilisateurs paieraient des tarifs plus élevés pour accéder à des contenus tels que les services de soins de santé critiques et les plateformes de jeux en ligne. Les critiques ont fustigé cette position comme étant très préjudiciable et ont qualifié la proposition de "pire que redoutée". Il y a aussi le cas en Suisse accusant Google de voler silencieusement les informations personnelles des utilisateurs sur des réseaux Wi-Fi non cryptés.

Trop suspect?

Google stocke des données sur les habitudes de recherche pendant neuf mois par rapport à la période de rétention de Bing Les trois mois de Yahoo. (Bien sûr, cela ne signifie pas que l'information apparue dans la recherche disparaît ou qu'elle ne peut plus être récupérée). Cependant, Google rend simplement ces données de tendance anonymes, plutôt que de nettoyer l'adresse IP entière. Google supprime seulement le dernier octet de l'adresse IP, "ce qui signifie qu'il y a 254 possibilités pour l'adresse IP en question (.0 et.255 sont des adresses réservées)", selon Ars Technica. Bing supprime toute l'adresse IP et Yahoo éradique tout.

La liste s'allonge encore et encore. Des problèmes de confidentialité existent avec Google Social Search, Google a récemment modifié l'indexation des messages Gmail pour répondre aux inquiétudes concernant les messages électroniques Google Voice transcrits dans le moteur de recherche, le tableau de bord de Google a soulevé des problèmes et même l'OS Chrome embryonnaire a soulevé des problèmes de confidentialité.

Alors que certains experts pensent que le commentaire de Schmidt "changez votre nom" est inquiétant, tous ne concèdent pas son point de vue. (Les gens font ont tendance à publier des informations incriminantes sur les réseaux sociaux.)

«C'est peut-être une bonne idée, mais c'est probablement un scénario fantasmatique à mâcher que tout ce qui est lié à la réalité. Il démontre une compréhension inhabituelle de la vie privée, de la liberté, de l'indiscrétion et des conséquences: plus lié à la frontière entre la jeunesse et l'âge adulte que l'expérience humaine de base, "Marshall Kirkpatrick écrit pour ReadWriteWeb

Jason Kincaid de TechCrunch voit également le caractère raisonnable des commentaires du PDG de Google: «Schmidt envisage peut-être un système centralisé où des informations contextuelles critiques sont disponibles aux employeurs sans avoir besoin du nom complet du candidat, ce qui pourrait rendre un changement de nom valable.

Pourtant, je suis plutôt d'accord avec l'évaluation de Computerworld faite par Preston Gralla, selon laquelle Google aurait peut-être augmenté sa contribution à Orwell. "L'imagination dystopique de George Orwell en 1984 ne pouvait jamais s'aventurer aussi loin, il imaginait un gouvernement qui savait tout de vous, même s'il ne voyait pas que ce soit l'industrie privée dont on devrait avoir peur."