Le futur de l'informatique sera suffisant

La dernière version du noyau Linux inclut un module pilote expérimental qui sépare le tissu de l'espace-temps. Keir Thomas a testé ce module et, ce faisant, a réussi à récupérer l'article suivant, publié sur PC World en 2025.

Le plus grand bouleversement du monde de la technologie au cours des dix dernières années a sans aucun doute été la disparition de Microsoft. Cependant, la fin avait été évidente dès 2009. La société a étroitement combattu un jugement antitrust sous les (premières) administrations Clinton et Bush. Mais il a également développé des problèmes fatals avec sa gamme de produits.

C'est le système d'exploitation Windows XP qui a causé la pourriture dans l'entreprise. XP s'était révélé un best-seller à son époque, mais devint une épine dans le pied de Microsoft quand il tenta d'introduire de nouveaux produits.

Plus simplement, personne ne voulait se mettre à niveau. Tout le monde était content de XP. Trop heureux, en fait, pour que le modèle d'affaires de Microsoft survive

Le manque de volonté de renoncer à l'XP par les utilisateurs faisait partie de ce qui est devenu connu sous le nom de «Good Enough» révolutionnaire tant dans le logiciel que dans le matériel. Au début du XXIe siècle, le matériel informatique avait suffisamment évolué pour atteindre un niveau de performance permettant l'exécution rapide de pratiquement toutes les tâches informatiques courantes. Avant cela, le seul moyen de garantir de bonnes performances consistait à acheter du matériel de pointe coûteux. Mais maintenant, les jetons ne coûtant que quelques dollars offraient plus de performances que la plupart des gens n'en auraient jamais besoin.

La mise à niveau devenait moins une question d'avoir un meilleur PC que de simplement remplacer les anciens et cassés par de nouveaux modèles. Jamais débrouillards pendant la Grande Récession qui a frappé au début du 21ème siècle, les fabricants de PC ont répondu avec des ordinateurs «assez bons» (ordinateurs portables et ordinateurs de bureau) ultra-bon marché qui ont été conçus pour remplacer les ordinateurs existants. Les fabricants de PC avaient déjà gravé cette route avec des ordinateurs portables, où l'objectif était d'être bon marché et utilisable, avec peu ou pas de fioritures.

Tout cela était une bonne nouvelle pour le mouvement open source. Pour réduire les coûts, les fabricants se sont abstenus de pré-installer des produits Microsoft coûteux et ont plutôt distribué Linux (et plus tard diverses interprétations de BSD et OpenSolaris aussi). Utilisant la liberté offerte par l'open source, les fabricants se sont regroupés pour partager les coûts de développement, réduisant considérablement les dépenses de leur système d'exploitation.

Au début de la révolution Good Enough, de nombreux utilisateurs ont simplement installé leurs anciennes versions de Windows XP sur les nouveaux ordinateurs ultra-bon marché. Mais quand Microsoft a introduit des changements de licence pour arrêter cela (une offre futile pour obliger les utilisateurs à mettre à jour), beaucoup sont restés avec le système d'exploitation open source qui est venu sur leurs ordinateurs. À leur surprise, la plupart ont trouvé que l'OS open source faisait tout ce dont ils avaient besoin. Tout comme le matériel, le logiciel était «assez bon» (en fait, c'était un avocat open source qui a inventé l'expression «The Good Enough Revolution» sur le blog PC World Linux Line en 2009).

élément invisible en jeu. L'essor des applications basées sur Internet signifiait que les choix de systèmes d'exploitation n'étaient tout simplement pas aussi importants qu'ils l'étaient auparavant. Tant que le système d'exploitation permettait à l'utilisateur de se connecter et qu'il n'obtempérait pas pour la plupart des tâches, c'était tout ce dont il avait besoin.

Face à la baisse des revenus, Microsoft a réagi en actualisant fortement ses systèmes d'exploitation. --etventuellement - distribuer gratuitement son produit Office dans le cadre de Windows. Ils ont prétendu qu'il s'agissait simplement d'une mise à jour de l'application vintage du Bloc-notes, et que sa suppression était impossible sans casser le système d'exploitation, mais de nouvelles allégations antitrust ont rapidement suivi. Il y a quelques années à peine, l'entreprise a finalement été démembrée.

Bien sûr, la triste histoire de Microsoft devient insignifiante à côté de la destruction virtuelle de Google après que des spammeurs intelligents aient fait leur apparition et aient rendu inutiles tous les résultats des moteurs de recherche. Mais c'est une histoire pour un autre temps.

Keir Thomas est l'auteur primé de plusieurs livres sur Ubuntu, y compris Ubuntu Pocket Guide and Reference. (Et non, il n'a pas vraiment voyagé dans le temps.)