Quatre ans ne suffisent pas pour "parrain de spam"

Est-ce que quatre ans et une amende de 250 000 $ sont vraiment la meilleure punition pour le «parrain du spam» autoproclamé? Autrement dit: prenons-nous assez au sérieux les aspects criminels du spam?

Je ne le pense pas. Mais nous ne sommes pas non plus prêts à traquer les spammeurs ou à créer des mesures efficaces pour arrêter le spam à la source.

Alan Ralsky, 64 ans, et six autres ont été condamnés dans une escroquerie de spam. Thetgang a utilisé des emplacements de courrier électronique pour créer un marché pour des actions essentiellement sans valeur, Ralsky et d'autres ont vendu des investisseurs sans méfiance pour d'énormes profits avant que le prix des actions ne soit épuisé.

> La sentence pour le groupe devrait se terminer aujourd'hui. Ralsky a été condamné mardi à quatre ans de prison, à cinq ans de probation et à une amende de 250 000 dollars.

Le gang a été reconnu coupable d'avoir volé des millions de dollars à des investisseurs, mais il en a fait beaucoup plus, comme aider à créer un marché pour des logiciels antispam inutiles, infectant les ordinateurs des gens avec des robots, et perdre des heures incalculables de notre temps.

Et le mieux que nous puissions faire est de nous donner une tape sur le poignet - le temps d'un lock-up fédéral?

Oubliez un instant l'arnaque courante ici (pourquoi Quelqu'un envoie-t-il des pourboires boursiers non sollicités afin d'obtenir

de la richesse?) et considère les victimes innocentes - tous les autres. Avec 86% du trafic de courrier électronique dans le monde, le coût de la livraison de ces déchets est incroyable. Richi Jennings de Ferris Research estime que les spams dans le monde coûtent 130 milliards de dollars par an. Aux États-Unis, Jennings estime que le spam coûtera aux entreprises 42 milliards de dollars cette année. Cela équivaut à 13,63 dollars par an pour tous les résidents des États-Unis - uniquement pour les entreprises qui manipulent du spam! Les coûts personnels ne sont pas inclus, pas plus que l'infrastructure utilisée par le spam pour se déplacer. Ajoutez tout cela et le spam est un fléau mondial très coûteux, en grande partie perpétré comme une entreprise criminelle.

En raison de son impact économique, les sanctions infligées aux polluposteurs condamnés doivent être considérablement augmentées, correspondant à celles des criminels violents. Les lois de trois-grèves devraient également s'appliquer aux spammeurs. Quelqu'un serait-il vraiment triste de voir M. Ralsky, un récidiviste, passer le reste de sa vie en prison?

Ça ne me dérangerait pas de voir le "Parrain du Spam" pourrir dans une prison d'Etat moche et nous avons besoin

Contactez vos législateurs et exigez des lois anti-spam plus strictes. Indiquez ce que le spam nous coûte en termes de perte de productivité et de dépenses réelles.

Même si nous n'attrapons même pas une petite minorité de cybercriminels, nous pouvons rendre les phrases si dures pour ceux que nous attrapons que peut-être les criminels penseront mieux.

Nous devons également travailler en étroite collaboration avec les forces de l'ordre dans d'autres pays à partir desquels des attaques de spam sont dirigées contre des personnes américaines. Investir dans des enquêtes étrangères pourrait, avec le temps, rapporter gros.

Le spam est un crime, il soutient d'autres crimes, et les criminels doivent être traités avec sévérité.

David Coursey tweete comme

Techinciter

et peut être contacté via la page Web.