Cinq raisons pour lesquelles Google Chrome OS échouera

Aussi intelligent et populaire que Google puisse l'être, le succès de Chrome OS n'est pas un fait accompli. Parfois, l'enfant le plus intelligent et le plus populaire à l'école tombe simplement sur son visage. Google Chrome OS pourrait très bien s'avérer être ce gamin.

Chrome OS sera-t-il le parvenu prometteur qui n'arrive pas à prospérer dans le monde réel? Il est beaucoup trop tôt pour le dire, mais voici cinq raisons pour lesquelles Chrome OS pourrait échouer:

(Pour une vue opposée, lisez « 5 raisons pour lesquelles Chrome OS réussira » par mon collègue estimé, mais égaré Jared Newman.)

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

1. Les netbooks ne sont pas le monde

Les netbooks sont peut-être importants, mais ils restent une infime partie des ventes de PC dans le monde. Le pari de Google est basé sur une forte demande pour les ordinateurs faibles. Il profite également d'un pli dans l'armure de Microsoft: MS doit vendre ses systèmes d'exploitation alors que Google peut, pour l'instant, se permettre d'abandonner Chrome.

Cependant, les systèmes d'exploitation ont été abandonnés depuis des années et Microsoft persisté. Linux représente aujourd'hui environ 1% du marché des OS et a déjà perdu la bataille pour les netbooks. Et il y a une raison à cela: ce n'est pas Windows.

Google compte sur les utilisateurs de petits ordinateurs qui ne sont pas liés à des applications spécifiques et prêts à accepter un faible coût et, peut-être, une facilité d'utilisation environnement plus puissant.

Certains sont sans doute, mais assez pour vraiment défier Microsoft? Pas pour bientôt.

2. Microsoft peut tirer pour tuer

Je suis Steve Ballmer et voici ce que je dis: Windows 7 NB (pour les netbooks) sera gratuit tout au long de 2010. À partir de maintenant. Tout ce que Google peut faire, Microsoft peut - au moins théoriquement - faire mieux. Google veut donner un système d'exploitation netbook? Microsoft aussi.

Il sera difficile pour les régulateurs de se plaindre car Microsoft réagit maintenant à l'assaut frontal d'un concurrent puissant sur Windows. Et la date de fin et de mise sur le billet de faveur - qui peut toujours être prolongée - permet à MS de facturer une fois que Chrome est vaincu.

Mais Microsoft a-t-il besoin de le faire? Non. Il existe des preuves solides - Linux sur les netbooks, par exemple - que Microsoft peut encore facturer avec succès pour ce que les autres donnent.

Ne sous-estimez pas ce qui peut arriver quand Microsoft se fâche. Le plus grand ennemi de l'entreprise ces dernières années a été lui-même. Une nouvelle menace externe peut aider Ballmer & Co. à aiguiser sa pensée et à réagir comme un système immunitaire en colère pour isoler et submerger un organisme étranger, comme Google.

3. Google Docs est le meilleur qu'ils peuvent faire

Jusqu'à présent, les efforts de Google pour créer des applications cloud ont été plutôt faibles. Regardez toutes les choses que Google Docs ne font pas dont les gens ont besoin, au moins occasionnellement. Google doit prouver que les applications en tant que service peuvent correspondre à l'installation de ces utilisateurs.

Jusqu'à présent, la stratégie de Google en matière de cloud computing est «applications lites», ce qui peut convenir à un usage occasionnel, tout comme un netbook, mais ne répond pas assez bien pour être une vraie solution

4. Chrome n'est pas un "vrai" système d'exploitation

Si je construisais Chrome, je ferais tout son possible pour cacher le système d'exploitation et j'espère que les utilisateurs ne remarqueront pas ce qui a été omis.

Mais est-ce possible? À quel moment doit-on présenter quelque chose qui ressemble à un système d'exploitation aux utilisateurs? Combien de fonctionnalités peuvent être sacrifiées pour offrir une facilité d'utilisation? Google décrit Chrome comme si un système d'exploitation pouvait faire tout son travail en coulisse. Je ne suis pas sûr que ce soit aussi possible que Google pourrait le croire.

Plus Chrome devient un 'vrai' système d'exploitation, plus il deviendra Linux. Oops! Un billet aller simple sur le Voyage vers le bas du marché vous attend.

5. La compatibilité compte

La compatibilité, à la fois matérielle et logicielle, est la principale raison pour laquelle le monde a consacré Microsoft à son titre de «King of Computing». Vous ne vous souvenez peut-être pas de l'époque des traitements de texte, des tableurs et des systèmes de fichiers incompatibles, mais c'est le cas.

Microsoft est devenu un monopole parce qu'un fournisseur unique pouvait mieux répondre aux besoins du plus grand nombre de clients en imposant des normes. Les clients ont voté Microsoft gagnant et ils aiment ne pas avoir à se soucier des problèmes de compatibilité.

J'ai l'impression que Chrome sera un système d'exploitation à plus petit dénominateur commun pour les ordinateurs si petits et peu coûteux. Il est vrai qu'un tel ordinateur fera 80% de ce que j'ai besoin d'accomplir chaque jour, mais les 20% restants nécessitent des logiciels spécialisés, parfois du matériel spécialisé, et peut-être plus de puissance qu'un netbook peut posséder.

Compatibilité le monde peut être complet dans la mesure où il atteint, il y a toujours plus. C'est pourquoi Windows, aussi frustrant soit-il, prévaudra. Le "20" dans la règle 80/20 importe beaucoup plus que les partisans de "80 est assez bon" aiment penser.

L'exemple que j'utilise, et ceci s'applique également à Macintosh, est le grand nombre d'applications spécialisées qui existe uniquement pour Windows. Ils peuvent être écrits pour Mac ou Linux mais comme Windows est si dominant, les développeurs ne voient aucune raison de construire pour d'autres plates-formes.

Je suis sur le point d'acheter un netbook principalement pour remplacer un ordinateur portable Windows avec une application qui ne nécessite pas beaucoup de puissance, mais pour lequel seul le logiciel Windows est disponible.

Chrome devra devenir plus populaire que je ne peux l'imaginer aujourd'hui pour que ce logiciel soit bientôt porté. Certaines personnes ont juste besoin de Windows et il faudra beaucoup de temps avant que Chrome ne puisse le faire.

Je ne prédis pas le destin de Google Chrome avant même qu'il ne commence à être livré, mais il est important de réfléchir aux défis rencontrés. Ils sont considérables et, jusqu'à présent, personne n'est venu les effacer. (Même Microsoft, diront certains).

Le vétéran de l'industrie des technologies, David Coursey, tweete en tant que techinciter et peut être contacté via son site Web à www.coursey.com.