Cybersquatting : les enquêtes des détectives privés
L'histoire que vous allez lire est vraie. Les noms ont été changés pour protéger l'écume de l'étang # $ &% $ qui a détourné le nom d'un groupe de sauvetage d'animaux à but non lucratif. Non pas qu'ils méritent d'être protégés.
Ce matin, j'étais à une réunion d'un groupe que j'appellerai Pet Rescue of Carbona, un nom fictif choisi pour cet exemple. C'est un groupe perpétuellement en difficulté qui sauve la vie des chats et des chiens près de chez moi. Nous discutions de la marche à suivre pour un solde bancaire de 500 $.
Le groupe refait son site Web et j'ai demandé si je le trouverais sur petrescueofcarbona.org, le nom logique d'un tel groupe. "Non", m'a-t-on dit, "nous avons des points pour notre domaine." (Disclaimer: Je ne suis pas un officier ou un porte-parole du groupe).
Je suis allé à la maison et j'ai vérifié si je pouvais enregistrer la version.org du nom. Le système reg de domaine chez mon hébergeur, 1 & 1, m'a dit qu'il avait été pris. J'ai supposé qu'il y avait un autre groupe avec le même nom que le nôtre qui avait le domaine en premier.
L'exécution d'un WHOIS sur le domaine n'a pas réussi à trouver un propriétaire, j'ai donc ouvert le navigateur et tapé l'URL du domaine.
Up a fait apparaître l'une de ces pages "Ce domaine à vendre" qui incluait aussi un tas de liens payants vers divers services publiés par des animaux de compagnie. Il semble que ce soient des emplacements Google AdSense, même si je peux me tromper. La page n'a même pas une liste pour notre site actuel, une petite politesse qui est trop à attendre des cybersquatteurs.
Maintenant, je suis pour la libre entreprise et possède quelques centaines de noms de domaine, y compris quelques-uns. orgs (donc les gens ne peuvent pas détourner le trafic vers la version.com du même nom). Et, oui, je serais heureux de vendre quelques-uns d'entre eux, tous à l'origine réservés aux idées d'affaires que j'ai jouées.
Mais se tenir sur un domaine comme "americanwarning.com" est bien différent de squatter sur le domaine de Un vrai, à but non lucratif qui ne pouvait pas se permettre de rançonner le domaine s'il le voulait.
Ayant été élevé un bon méthodiste, j'ai écrit une offre de 100 $ pour le domaine - que je paierais de mon propre poche. J'ai reçu une note me disant de soumettre une offre "significativement plus élevée". Je pense que j'ai conclu ma réponse par les mots «vous écume».
Ces gens ont détourné la bonne réputation de notre organisation et la tiennent pour une rançon. J'espère qu'ils sont fiers de rendre un peu plus difficile pour l'organisation communautaire de l'année de notre ville de faire ses bonnes œuvres en 2007.
Vous pensez que ces gens peuvent dormir la nuit?
Ma compréhension de ce que Il arrive que le groupe possède le nom de domaine.org, mais un volontaire l'abandonne innocemment.
Ce qui se passe généralement ici, c'est que le squatter cherche des noms de domaine qui arrivent à expiration et les saisit, représentant l'ancien propriétaire Je serais bientôt prêt à payer de l'argent pour le récupérer.
Maintenant, j'aurais une sympathie limitée si Coca-Cola perdait le nom de domaine "coke.com" de cette façon. Les grandes entreprises sont supposées être en mesure de protéger leur propriété intellectuelle.
Mais ici, nous avons une petite charité où un bénévole bien intentionné (ou deux) a foiré parce qu'il ne comprenait pas la nature des gens qui peuplent certaines des coins les plus sombres d'Internet
Question: Êtes-vous sûr que les noms de domaine importants de votre entreprise sont configurés pour renouveler automatiquement? La carte de crédit ou autre mode de paiement est-il à jour? Avez-vous envisagé de payer votre domaine bien à l'avenir, pour éviter d'avoir à renouveler? Avez-vous une façon «à l'épreuve de l'avenir» pour votre entreprise de se souvenir des dates de renouvellement des domaines?
Si vous trouvez une réponse au problème persistant de mémoire d'entreprise qui fonctionnerait pour les petites entreprises, envoyez-moi un courriel
En attendant, que peut-on faire pour les cybersquatteurs?
Nous pourrions réduire considérablement l'activité des squatters si les sociétés de recherche payées refusaient tout simplement de diffuser des annonces sur les sites, à moins de vérifier que le site était légitime. À son actif, Google n'affiche pas le pirate de l'air.org dans ses deux premières pages de résultats de recherche.
Il devrait également être possible pour un «légitime» demandeur d'un nom de domaine, en particulier un.org, d'obliger un squatter à abandonner le nom. Je me demande s'il existe un moyen de faire cela qui n'implique pas les avocats?
Pas, d'après mes recherches en ligne.
Le Wiki How-To de Wired contient un article utile traitant des cybersquatteurs. a été prise:
"La Loi sur la protection du consommateur Anticybersquatting (également connue sous le nom de Loi sur les noms de domaine), une loi fédérale américaine adoptée en 1, fait partie d'un projet de loi modifiant le titre 17 du Code des États-Unis. le Communications Act de 1934, relatif à la concession de droits d'auteur et à la distribution de signaux de radiodiffusion par satellite (S. 1948), aux personnes qui enregistrent des noms de domaine qui sont des marques ou des noms de particuliers dans le seul but de vendre les droits de Il a été parrainé par le sénateur Trent Lott le 17 novembre 1 et promulgué le 29 novembre de la même année. "
Le wiki pratique offre également des informations utiles sur comment éviter les bandits typo et autres mauvais-ma
Ce n'est pas non plus un secret que les cybersquatteurs vont faire des choses comme enregistrer immédiatement des domaines quand quelqu'un cherche simplement à vérifier leur disponibilité. Le chercheur revient ensuite pour trouver le domaine saisi par quelqu'un qui le vendra volontiers à un prix exorbitant.
Comme je l'ai dit, ces gens n'ont pas honte et vont faire n'importe quoi pour un dollar.
La vaste communauté Internet doit faire tout son possible pour mettre ces gens hors de l'entreprise. Arrêter la publicité sur leurs sites serait une aide précieuse. Google et les autres peuvent ajouter une clause de «non-squatters» à leurs conditions de service et refuser tout simplement de payer pour le trafic mal acquis.
Vous pouvez aider en n'annonçant jamais un domaine dans lequel un squatter espère encaisser. Mais Google et d'autres fournisseurs de services de recherche payants pourraient enlever le vent de ces voiles.
Dieu a un plan spécial (et un endroit) pour ces gens.
(POST-SCRIPT: Après avoir écrit ceci morceau, sur une intuition je suis retourné à 1 & 1, et a été en mesure d'enregistrer la version.com du nom du groupe, ce que la plupart des gens devinerait le nom de domaine pour gagner de toute façon.)
David Coursey a passé 25 ans à écrire sur la technologie et est un «coordinateur chat» bénévole pour le groupe qu'il n'a pas nommé dans cette histoire. Écrivez-le à [email protected] avec vos histoires de chat.
Le groupe de chercheurs qui suit de très près le ver et qui lutte contre lui a maintenant publié sa propre estimation de La taille de Conficker. Selon les données compilées par le Conficker Working Group, Conficker a été repéré sur un peu moins de 4,6 millions d'adresses IP uniques. Ses variantes A et B les plus anciennes représentent la part du lion - 3,4 millions d'adresses IP - avec la variante C la plus récente repérée à 1,2 million d'adresses.
Les pays mesurant le plus grand nombre d'infections pour toutes les variantes sont la Chine , Brésil et Russie
PS3 Slim contre Xbox 360 Lutte contre les prix
Combien coûte une baisse de prix de 25% au profit de la PlayStation 3 de Sony? Jetez un coup d'oeil à notre comparaison de prix et décidez pour vous-même
Get a-squared Anti-Malware 4.5. a-squared Anti-Malware 4.5 offre une protection complète contre les chevaux de Troie, les virus, les espiogiciels, les adwares, les vers, les bots, les enregistreurs de frappe, les rootkits et les dialers Anti-Malware 4.5
