Les fédéraux peuvent rechercher votre courrier électronique sans préavis, les règles des juges

Quelle que soit notre vie personnelle dans les services de messagerie tels que Gmail, un juge de la Cour de district des États-Unis dit

que le gouvernement examine votre e-mail.

L'avis du juge fédéral Michael Mosman, rendu à Portland, Oregon, concerne une affaire dans laquelle le gouvernement a des raisons probables d'effectuer une recherche et a demandé à Google de fournir neuf mois d'e-mails d'abonné Gmail, rechercher la preuve du crime. En outre, les autorités fédérales ont demandé que le mandat de perquisition soit scellé et que l'utilisateur ne soit pas informé de ce qui se passait.

[Lectures supplémentaires: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

Gmail n'est pas le seul fournisseur de messagerie qui pourrait faire face à cette situation. D'autres services, y compris Microsoft Hotmail et AOL, indiquent dans leurs conditions d'utilisation qu'ils partageront des informations avec le gouvernement lorsque requis par un mandat ou une ordonnance du tribunal. Ce qui est choquant, c'est que cela pourrait se produire à votre insu.

La décision de Mosman a infirmé une décision antérieure voulant que l'utilisateur obtienne un reçu après que le gouvernement ait envoyé des fusils par courriel. Bien qu'il dise que les communications électroniques sont protégées par le quatrième amendement, qui protège contre les fouilles, perquisitions et saisies abusives, ces protections ne s'appliquent pas à l'utilisateur du courriel. Si le gouvernement regarde votre courrier électronique, l'obligation de divulguer ce qui a été recherché se termine chez le fournisseur d'accès Internet.

Mosman donne cette analogie: Si le gouvernement saisit un colis envoyé par FedEx, le destinataire et l'expéditeur Il ne faut pas le dire, tant que FedEx obtient une copie du mandat. En outre, Mosman a écrit que le gouvernement n'a pris aucune propriété, pour ainsi dire, parce que le courrier électronique peut être vu de n'importe où.

L'essentiel du problème est que Mosman ne compare pas le courrier électronique aux biens personnels stockés à la maison. "Si un suspect laisse des documents privés chez sa mère et que la police obtient un mandat pour fouiller la maison de sa mère, ils n'ont qu'à fournir une copie du mandat et un reçu à la mère, même si elle n'est pas" propriétaire " », écrit-il.

Cependant, Mosman écrit que la loi ne sait toujours pas si les informations stockées en ligne sont comme une« maison virtuelle ». Je pense que suffisamment de gens supposent que nous avons besoin d'une législation pour régler ce problème.