Android

Les rapports de Facebook suggèrent une insécurité croissante du gouvernement indien

L'influence américaine dans les organisations internationales - Conférence de François Asselineau

L'influence américaine dans les organisations internationales - Conférence de François Asselineau

Table des matières:

Anonim

Le géant des médias sociaux a révélé mercredi des statistiques indiquant le nombre de fois que le gouvernement du monde entier demandait à la société de lui fournir des données d’utilisateurs à des fins juridiques, ainsi que le nombre de fois qu’un article était soustrait à leur service en raison des lois du pays.

La société a indiqué que le nombre total de demandes émanant de gouvernements du monde entier est passé de 46 710 au deuxième semestre de 2015 à 59 229 au premier semestre de 2016, soit une augmentation de 27%.

Environ 56% de ces demandes étaient accompagnées d'une ordonnance de non-divulgation interdisant à Facebook de notifier l'utilisateur concerné.

En ce qui concerne la limitation du contenu en raison de la législation locale, les demandes ont considérablement diminué, passant de 55 827 au deuxième semestre de 2015 à 9 663 au premier semestre de 2016, soit une baisse de 83%.

«Nous appliquons une approche rigoureuse à chaque demande gouvernementale que nous recevons afin de protéger les informations des personnes qui utilisent nos services. Nous examinons chaque demande quant à sa suffisance juridique, quel que soit le pays qui en fait la demande, et contestons celles qui sont déficientes ou trop larges. Nous ne fournissons pas aux gouvernements des «passerelles» ou un accès direct aux informations des personnes », a déclaré Chris Sonderby, avocat général adjoint de Facebook.

La société reçoit également des demandes de conservation émanant d’agences gouvernementales dans lesquelles elle gèle les données d’un compte pendant un maximum de 90 jours en attendant la réception de la procédure judiciaire. Facebook a reçu 38 675 demandes de ce type pour 67 129 comptes.

La société souligne également qu'elle reçoit des demandes d'urgence, qui constituent en quelque sorte un moyen rapide d'accéder aux données des utilisateurs, et sont également utilisées par les gouvernements du monde. Facebook a reçu 3016 demandes pour 4192 comptes.

«Facebook peut divulguer des informations lorsque nous pensons que l'affaire comporte un risque imminent de blessure grave ou de mort. Dans tous ces cas, nous demandons aux forces de l'ordre de décrire la situation d'urgence et d'expliquer en quoi la divulgation demandée pourrait empêcher des dommages », a poursuivi Sonderby.

Le gouvernement indien exploite aussi les données des utilisateurs

Bien que les demandes de données des utilisateurs soient restées relativement stables au cours des dernières années, le gouvernement a demandé chaque année des détails sur les utilisateurs dans une région située au nord de 10 000 habitants, mais la restriction de contenu a été totalement différente.

Notre gouvernement n’a même pas demandé la moitié des données des utilisateurs au cours d’une année donnée par le gouvernement des États-Unis. Facebook reconnaît même cette demande entre 45 et 50% en moyenne du gouvernement indien, contre 80 % pour le gouvernement américain.

Depuis juillet 2013, Facebook utilise massivement l'outil de restriction de contenu utilisé par le gouvernement dans les territoires indiens. Ce contenu a été restreint par la législation locale en raison du contenu anti-religieux et du discours de haine pouvant provoquer des troubles et une désharmonie en Inde.

Au deuxième semestre de 2013, 4765 demandes de restriction de contenu ont été acceptées, soit 10 792 autres en 2014, ce qui a encore augmenté pour atteindre 15 155 et 14 971 au premier et au deuxième semestre de 2015, respectivement.

C'est un bond massif des demandes de restriction - donc le gouvernement a décidé de restreindre tout contenu qui ne lui convenait pas ou la foule crachait du venin dans son contenu. scénario.

Le gouvernement a-t-il peur de la voix de la dissidence?

La société avait déjà tenu compte des demandes de restriction de contenu émanant de divers organismes gouvernementaux et non gouvernementaux en Inde, mais une décision récente de la Cour suprême de l’Inde a aidé la société à modifier sa position.

Facebook a déclaré: «En 2016, à la suite de la décision de la Cour suprême de l'Inde l'année dernière, modifiant l'interprétation de la loi sur les technologies de l'information de 2000, nous avons cessé de donner suite à des demandes légales de suppression de l'accès au contenu, sauf si elles étaient reçues par un tribunal contraignant. une ordonnance et / ou une notification par un organisme autorisé qui est conforme aux garanties constitutionnelles prescrites par la Cour suprême."

Au premier semestre de 2016, seules 2 034 demandes de restriction de contenu ont été acceptées par la société, contre 14 971 demandes massives au second semestre de 2015.

La société souligne que le contenu est actuellement restreint aux demandes d'organismes chargés de l'application de la loi, tels que l'équipe indienne d'intervention en cas d'urgence informatique, qui collabore avec le ministère des Communications et de la Technologie de l'information.

Sans l'intervention de la Cour suprême, les chances de voir le contenu restreint augmenter par rapport aux années précédentes étaient très élevées.

Limiter le contenu et demander les données des utilisateurs sans même que la partie concernée sache qu'ils sont surveillés n'est pas du tout une attitude responsable de la part du gouvernement - en particulier le premier, après tout, tout le monde ne peut pas être une menace.

«Nous continuerons également de travailler avec des partenaires de l'industrie et de la société civile pour pousser les gouvernements du monde entier à réformer la surveillance de manière à protéger la sûreté et la sécurité de leurs citoyens tout en respectant leurs droits et leurs libertés», a ajouté Sonderby.

Facebook a tenté de révéler leur rôle dans la surveillance gouvernementale via les médias sociaux du monde entier, mais tout ce qu'ils disent doit être pris avec une pincée de sel car ils ne savent pas encore avec certitude s'il s'agit d'une entreprise de technologie ou d'un société de médias - ou un peu des deux, ou peut-être une image évoluée de l’ancien MySpace / Friendster / Hi5, vouée à s’effacer dans un avenir lointain.