Comment Google est devenu un empire
Facebook Privacy Flap
Le vote fait suite à un intense débat sur les conditions d'utilisation de Facebook. Le service a changé ses politiques sans avertissement en février, donnant essentiellement au site la propriété éternelle de votre contenu personnel. Une fois le mot rompu, les utilisateurs ont formé un groupe de protestation et un défenseur de la vie privée prêt à déposer une plainte fédérale. Il n'a pas fallu longtemps à Facebook pour faire un volte-face, revenir à ses anciennes conditions et accepter de commencer un processus plus ouvert, impliquant les utilisateurs.
"La semaine dernière nous a rappelé que les utilisateurs ressentent un réel sentiment d'appartenance Sur Facebook, pas seulement les informations qu'ils partagent », a déclaré à l'époque le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg.
Le vote sur la vie privée de Facebook
Tout se résume à ceci: le grand vote. Facebook a passé des semaines à écouter les commentaires et les suggestions des utilisateurs sur ses conditions de confidentialité, et le service a maintenant publié des versions révisées de ses documents. Vous pouvez voter pour l'une des deux options suivantes: une mise à jour des «Principes de Facebook et Déclaration des droits et responsabilités (SRR)», qui aurait été façonnée par les commentaires de la communauté Facebook; ou les «Conditions d'utilisation» actuelles, créées uniquement par Facebook avant la période de consultation ouverte.
Conscience du taux de participation
Voici où les choses deviennent intéressantes: Pour que le vote soit considéré comme contraignant, au moins 30% les utilisateurs "- ceux qui se sont connectés au site au cours des 30 derniers jours - doivent participer. Après le tollé général, ceux qui ont aidé à organiser les manifestations espèrent que les utilisateurs resteront aussi passionnés qu'ils l'étaient il y a deux mois.
"Ce qui me préoccupe, c'est que 30% des personnes qui se sont connectées à Facebook au moins une fois au cours des 30 derniers jours pour participer? " demande Julius Harper Jr., l'homme qui a formé le groupe "People Against the New Terms of Service". "C'est facilement des dizaines de millions de personnes", dit-il.
Harper a raison: Facebook revendique plus de 200 millions d'utilisateurs actifs. Cela signifie que plus de 60 millions de personnes devront voter pour que cela compte.
Confidentialité en jeu
Alors, qu'est-ce qui est en jeu? Fondamentalement, votre droit d'avoir votre mot à dire dans la façon dont Facebook gère vos données. Si un nombre suffisant d'utilisateurs cliquent sur les sondages virtuels et que les nouveaux documents sont approuvés, Facebook promet qu'il offrira le même processus pour tout changement de politique futur. Si le taux de participation n'atteint pas la cible - eh bien, la garantie devient nettement moins ferme.
"Si ces nouveaux documents sont approuvés, tous les changements futurs à la Déclaration des droits et responsabilités passeront par le même processus de notification et commenter, et peut être mis aux voix si assez de gens commentent », écrit Zuckerberg dans un article de blog. "Même si ces nouveaux documents proposés sont rejetés, nous trouverons toujours des moyens de vous impliquer dans le processus de gouvernance, mais cette implication devra être explicitement mentionnée dans une future version des Conditions d'utilisation."
Harper prévoit de passer les jours à faire campagne, alors, pour s'assurer que le plus de personnes possible participeront. Il est trop facile de se reposer sur ses lauriers, s'inquiète-t-il - et avec le temps qui s'est écoulé depuis que le sujet a été un sujet brûlant, il n'est pas difficile d'imaginer les gens de côté.
Il n'y a pas grand-chose d'autre à comparer avec la Déclaration des droits ou quoi que ce soit d'autre », a déclaré M. Harper. "Cela ressemble beaucoup à une convention constitutionnelle."
• Vote: Vote sur la gouvernance du site Facebook
• En savoir plus: Flap de la vie privée de Facebook: ce qui est vraiment tombé
Connectez-vous à JR Raphael sur Twitter (@jr_raphael) ou via son site Web, jrstart.com
Les décideurs appellent à une politique globale du haut débit qui étendrait le service à plusieurs régions du pays. > Les Etats-Unis doivent adopter une politique globale en matière de haut débit afin d'établir des liens avec de nombreuses régions du pays qui n'en ont pas encore, ont déclaré lundi deux politiciens démocrates. La représentante Donna Edwards, qui représente un district juste à l'extérieur de Washington, a déclaré qu'elle n'avait pas accès au service à large bande dans sa maison de
Edwards n'a pas utilisé sa connexion téléphonique depuis des mois, elle a déclaré lors d'un événement OneWebDay à Washington. "C'est trop pénible", a-t-elle dit. "C'est trop lourd, toutes les données, toutes les informations que je veux vraiment, vous ne pouvez pas gérer les appels téléphoniques."
Un communiqué de Sprint sur WiMax diffère de sa politique d'utilisation acceptable sur le partage de fichiers. Sprint Nextel a promis un "business model Internet ouvert" sans restrictions sur les services et le choix du client sur son nouveau service WiMax, mais sa politique d'utilisation acceptable indique que la société peut limiter la bande passante pour certaines applications et protocoles.
Sprint a lancé son service Xohm WiMax à Baltimore lundi, et la société prévoit d'étendre ce service à Washington DC et à Chicago d'ici la fin de l'année. Dans le communiqué de presse de Xohm, Sprint a déclaré que le modèle d'Internet ouvert de son service WiMax transcende les jardins muraux sans fil d'autres opérateurs qui limitent les services, le choix et l'innovation.
Le Sénat américain se rapproche lundi à adopter un énorme plan de relance économique, mais une version de compromis du projet de loi coupe environ 2 milliards de dollars US pour le déploiement du haut débit aux Etats-Unis. Les dirigeants du Sénat espèrent pouvoir voter lundi soir pour mettre fin au débat sur la reprise américaine. Loi sur le réinvestissement Si les démocrates obtiennent les 60 voix nécessaires pour mettre fin au débat, un vote final sur le projet de loi aura lieu mardi, a déclar
Trois républicains se joindraient à 48 démocrates pour voter fin du débat tard lundi. La plupart des républicains au Sénat se sont plaints que le projet de loi coûte trop cher et a des programmes de dépenses à long terme qui n'aideront pas l'économie américaine.