Un nœud avec l'administration européenne ?
Le Médiateur européen a accusé jeudi la Commission européenne de "mauvaise administration" au cours de son enquête antitrust sur Intel, qui s'est soldée par une lourde amende plus tôt cette année, ainsi que par une décision de renoncer à ses pratiques anticoncurrentielles., Nikiforos Diamandouros, répondait à une plainte déposée par Intel suite à la décision rendue en mai. Intel a alors porté plainte devant le Tribunal de Première Instance de Luxembourg. Cet appel, qui a plus de poids juridique que l'avis du Médiateur, devrait être entendu pendant la première moitié de l'année 2010.
Dans sa plainte au Médiateur, Intel a affirmé que la Commission n'avait pas pris de un cadre supérieur de Dell a tenu le 23 août 2006, même si la réunion concernait directement l'objet de l'enquête antitrust de la Commission sur Intel.
Le Médiateur a convenu que la réunion portait effectivement sur l'objet de l'enquête de la Commission. "Il a également conclu que la Commission n'avait pas pris correctement note de cette réunion et que son dossier d'enquête n'incluait pas l'ordre du jour de la réunion, estimant qu'il s'agissait d'une mauvaise administration", a déclaré le bureau du Médiateur dans une déclaration. Toutefois, il a ajouté que Diamandouros ne soutenait pas l'affirmation d'Intel selon laquelle la Commission avait effectivement enfreint le droit de défense de l'entreprise.
Il n'a pas non plus soutenu une allégation de mauvaise administration faite par Intel concernant des documents obtenus de deux sociétés non identifiées.
La Commission a toutefois contesté les conclusions de l'ombudsman concernant la réunion avec Dell.
Et concernant les soumissions des deux sociétés, elle a déclaré "se réjouir du fait que le médiateur n'a pas constaté que la Commission s'était engagée toute mauvaise administration "en ce qui concerne l'échange d'informations entre les deux sociétés impliquées dans l'affaire Intel. Il a qualifié les informations de «questions purement bilatérales entre les parties concernées».
Le rôle du médiateur dans le contrôle de la Commission a été remplacé par l'intervention du Tribunal, a déclaré une personne proche de la Commission qui a demandé
"Sa décision n'est pas très pertinente maintenant que le tribunal a interjeté appel", at-il ajouté, ajoutant que le point de vue de l'ombudsman pouvait influencer l'opinion du tribunal.
Intel a salué la décision de l'ombudsman "Intel a déclaré que la Commission européenne avait ignoré une preuve potentiellement disculpatoire pour Intel et qu'elle avait utilisé d'autres preuves de manière sélective", a déclaré la compagnie dans un communiqué.
Les principaux abus antitrust ont consisté à payer des remises aux fabricants de systèmes et au plus grand détaillant informatique européen. Markt, afin de faire taire le plus proche rival d'Intel, AMD. Bien que les rabais aient entraîné une réduction des prix de détail, Kroes a déclaré que le préjudice causé aux consommateurs provient du fait qu'ils n'ont pas le choix des ordinateurs qu'ils auraient si AMD n'était pas supprimée.
La Commission surveillera la conformité d'Intel avec la décision . Contrairement à l'affaire Microsoft, où elle a nommé un syndic de surveillance, la Commission va faire le travail elle-même, ont déclaré des responsables du groupe antitrust.
Intel interjette appel contre l'antitrust européen
Intel a interjeté appel de la décision antitrust de la Commission européenne mercredi contre la deuxième plus haute juridiction européenne, arguant que le régulateur Echec ...
E.U. Le commissaire européen à la concurrence, Joaquín Almunia, a dénoncé l'échec de l'Europe à créer un marché durable pour le contenu en ligne
Le commissaire à la concurrence de l'Union européenne, Joaquín Almunia a échoué à ce qu'il considère comme l'échec de l'Europe à construire un marché durable pour le contenu en ligne.