Composants

EFF, Public Knowledge Sue Pacte de propriété intellectuelle des États-Unis sur le secret

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary
Anonim

Deux groupes de défense des droits numériques ont intenté une poursuite contre le Bureau du Représentant américain au commerce (USTR) dans le but de rendre le bureau

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) et Public Knowledge ont porté plainte mercredi après que l'USTR eut ignoré leurs demandes répétées de fournir des informations sur le droit d'auteur et le piratage. ACTA pourrait inclure un accord pour les États-Unis, le Canada, la Commission européenne et d'autres pays qui font partie des pourparlers pour faire respecter leurs lois respectives sur la propriété intellectuelle (PI). Selon un supposé document de discussion de l'ACTA publié sur Wikileaks.org en mai, les habitants de chaque pays font l'objet d'accusations criminelles lorsqu'ils violent les lois d'un autre pays.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

Le document publié sur Wikileaks parle également d'augmenter les recherches frontalières pour trouver des produits contrefaits, encourager les FAI (fournisseurs d'accès Internet) à supprimer les contenus en ligne qui violent les droits d'auteur et renforcer la coopération pour détruire les produits contrefaits et les équipements utilisés. Le texte intégral de l'ACTA n'a pas été publié, malgré les demandes de l'EFF et de Public Knowledge, ainsi que des groupes canadiens. Wikileaks est un site qui publie des soumissions anonymes de documents sensibles.

"L'ACTA soulève de sérieuses inquiétudes quant aux libertés civiles et au respect de la vie privée des citoyens", a déclaré Gwen Hinze, directeur des politiques internationales du FEP. "Ce traité pourrait potentiellement changer la façon dont votre ordinateur est perquisitionné à la frontière ou susciter de nouvelles surveillances envahissantes de la part de votre fournisseur de services Internet.Les gens ont besoin de voir le texte intégral de l'ACTA maintenant pour pouvoir évaluer son impact sur leur vie. Au lieu de cela, l'USTR nous garde dans l'ignorance tandis que les pourparlers se poursuivent à huis clos. "

Un porte-parole de l'USTR a déclaré que le bureau travaillait dur pour informer le public de tous ses efforts contre la contrefaçon. et le piratage, y compris l'accord commercial. L'USTR tiendra une réunion publique sur ACTA lundi, et le bureau a mis ses fonctionnaires à la disposition des groupes intéressés par le pacte commercial, a déclaré le porte-parole Scott Elmore.

"Nous continuerons à collaborer avec les parties prenantes Dans le procès intenté devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, Public Knowledge et EFF affirment que les documents de l'accord commercial sont assujettis à la Freedom of Information Act des États-Unis.. La FOIA exige que les agences américaines remettent la plupart des documents, à quelques exceptions près, lorsqu'un résident américain les demande.

Public Knowledge et EFF disent que les documents de l'accord commercial sont assujettis à la Freedom of Information Act (FOIA), ce qui oblige les agences américaines à remettre la plupart des documents, à quelques exceptions près, lorsqu'un résident américain les demande.

Les deux groupes ont déposé une demande FOIA en juin, puis ont clarifié la demande deux semaines plus tard. L'USTR n'a pas répondu après cela, et en août, un avocat des deux groupes a tenté de joindre un responsable de l'USTR chargé de la demande de FOIA, mais un message vocal n'a pas été retourné.

USTR "travaille diligemment" pour répondre à la FOIA demande de l'EFF et de Public Knowledge, mais leur demande était l'une des neuf demandes FOIA relatives à la propriété intellectuelle déposées en juin au bureau, dit Elmore.

ACTA est négocié comme un accord exécutif, pas un traité, ce qui signifie qu'il ne serait pas être soumis à l'examen et à l'approbation du Congrès, a déclaré Art Brodsky, directeur des communications de Public Knowledge.

"C'est une situation inhabituelle", a-t-il déclaré. «À ce stade, nous essayons de comprendre ce qui se passe, l'autre côté travaille clairement avec l'USTR, l'USTR tiendra des réunions publiques et nous écoutera, mais ne nous montrera pas ce qui se passe.»

États-Unis. La représentante au commerce Susan Schwab a annoncé des plans en octobre dernier pour négocier l'accord commercial. L'USTR a publié un avis demandant des commentaires du public sur l'ACAC en février, mais la seule documentation incluse dans cette demande était une fiche d'information d'une page et demie.

Néanmoins, plusieurs groupes ont déposé des commentaires sur l'ACTA. Business Software Alliance, un groupe commercial représentant de grands éditeurs de logiciels, a déclaré qu'il «soutient fermement les efforts de l'USTR pour lutter contre la contrefaçon et le piratage par le biais d'un accord commercial plurilatéral».

L'association RIAA accord commercial. Parmi ses recommandations: Les pays devraient permettre aux enquêteurs de traiter le piratage comme le crime organisé, en donnant aux efforts d'application de la propriété intellectuelle des ressources supplémentaires utilisées pour lutter contre le crime organisé. La RIAA veut également des lois obligeant les fournisseurs d'accès Internet à supprimer les documents contrefaits affichés par les abonnés, a déclaré le groupe de commerce dans ses commentaires.

La Motion Picture Association of America a également déposé des commentaires favorables à l'ACTA. les pourparlers sont la Suisse, le Japon, la Corée du Sud, Singapour, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Mexique, la Jordanie, le Maroc et les Émirats arabes unis.