Android

Le DOJ pousse la sonde d'Oracle-Sun Deal au-delà des délais

Calling All Cars: I Asked For It / The Unbroken Spirit / The 13th Grave

Calling All Cars: I Asked For It / The Unbroken Spirit / The 13th Grave
Anonim

Le ministère américain de la Justice (DOJ) a besoin de plus de temps pour examiner le projet d'acquisition de Sun Microsystems par Oracle au-delà d'une période d'examen initiale, a déclaré Oracle vendredi.

Oracle et le DOJ problèmes, mais une «question étroite» liée à la façon dont les droits Java sont autorisés reste en suspens, la société a déclaré dans un communiqué.

«[Cette question] ne va jamais faire obstacle à la transaction. l'enquête se terminera bientôt et ne retardera pas la clôture de la transaction cet été ", a déclaré Dan Wall, avocat chez Latham & Watkins, dans le communiqué.

La période initiale de révision de 30 jours du DOJ expirait à minuit vendredi, selon des rapports dans le Wall Street Journal et Reuters.

Oracle a accepté d'acquérir Sun en avril pour 7,4 milliards de dollars, après que Sun aurait rejeté une offre d'achat d'IBM. Lors d'une conférence de presse pour discuter de la transaction, le PDG d'Oracle Larry Ellison a déclaré que Java et Solaris étaient les deux principales raisons pour lesquelles Oracle voulait acheter Sun.

Ellison a qualifié Java de "plus important actif logiciel que nous ayons jamais acquis". L'activité middleware basée sur Java d'Oracle, soutenue d'abord par l'acquisition de BEA et maintenant par l'achat de Sun, est en voie de devenir aussi importante que l'activité de base de données Oracle.

Début mai, Sun divulguait avec US Securities & Exchange Commission que les actionnaires de Sun avaient déposé trois actions en justice distinctes contestant la vente proposée de la société à Oracle.

Les poursuites, classées dans le comté de Santa Clara, Californie, tribunal supérieur, nom Sun, certains de ses fonctionnaires et Oracle comme défendeurs, Selon le dépôt.

Les trois actions visent à bloquer la vente, alléguant que le prix est "injuste et inadéquat". Ils allèguent également "des réclamations pour manquement à l'obligation fiduciaire contre les défendeurs individuels et pour avoir aidé et encouragé un manquement à une obligation fiduciaire contre les sociétés défenderesses", déclare le dépôt.