Lancement de DiggBar; URL Shorteners, Webmasters Cry Foul

Je lisais une histoire intéressante l'autre jour sur laquelle je voulais bloguer, mais vous pouvez ajouter ça à la liste des choses détruites par le lancement de Digg's bien nommé "DiggBar". La pièce en question était un article TechCrunch qui a examiné la valeur estimée des services de raccourcissement d'URL. Vous savez de quoi je parle - ces sites grossièrement nommés comme bit.ly, is.gd et ff.im qui redirigent les URL que vous soumettez en utilisant une URL raccourcie composée de nombres et de lettres aléatoires.

J'allais pour attirer l'attention sur le fait que, contrairement aux conclusions de TechCrunch, je ne pense pas que des sites comme tinyurl valent n'importe où près de leur évaluation présumée de 46 millions de dollars. Comment un site qui se contente d'URLs peut-il faire n'importe quel type d'argent? Pensent-ils vraiment que les utilisateurs vont être tellement pris par quelques publicités qu'ils vont abandonner leurs rêves de raccourcissement d'URL pour cliquer sur un "coup de poing le singe!" link?

Eh bien, le lancement du DiggBar vient d'écrire cet article pour moi. La valeur estimée actuelle des sites de raccourcissement d'URL est maintenant de 0 $ - ou du moins, un chiffre beaucoup plus proche de cette extrémité du spectre que la mine d'or. C'est parce que Digg, ingénieusement, vient de créer un réseau auto-entretenu basé sur la popularité. Il va comme ceci:

1) Personne soumet l'histoire à Digg.

2) Le spectateur clique sur l'histoire, pense que c'est cool, l'envoie à ses amis

3) Au lieu d'envoyer l'URL du site réel, le lecteur envoie maintenant une URL raccourcie par Digg sur Facebook, Twitter ou autre. Cela invalide le besoin de services de raccourcissement d'URL personnalisés, sauf pour les super-anal qui doivent raccourcir un lien déjà raccourci vers des montants plus courts. Short-shorty-short.

4) En cliquant sur le lien, les amis du spectateur sont amenés à Digg. Le contenu demandé est encadré sous le DiggBar, mais l'URL est basée sur une adresse Digg.com sous-jacente. Le site demandé gagne du trafic … Digg fait aussi, et augmente ses métriques pour combien de temps les utilisateurs restent sur le site.

5) Digg croît en puissance et en popularité, les VCs tremblent et ouvrent des portefeuilles. Et n'oubliez pas la publicité - en cliquant sur le bouton "source" ou "related" du DiggBar, le contenu est affiché à côté d'une énorme publicité carrée. Digg gagne encore plus.

The DiggBar Dilemma

Alors, pourquoi les Webmasters sont-ils contrariés? Après tout, le point # 4 l'énonce assez succinctement: les sites de Dugg gagnent toujours le trafic d'un coup normal de Digg en première page. En fait, ils gagnent le double du trafic: un hit pour le chargement du site intial dans le cadre DiggBar, et un autre chaque fois qu'un utilisateur clique sur le gros "X" dans le coin du DiggBar pour l'enlever.

La différence est maintenant que les liens de la page d'accueil Digg vont maintenant aux pages basées sur Digg. En extrayant les histoires réelles dans un cadre et en enveloppant l'intégralité de ce paquet dans une URL basée sur Digg, les sites Web perdent la possibilité de faire des bonds spectaculaires sur l'échelle de classement des moteurs de recherche. L'URL transmise sur Internet est celle de Digg, pas celle du site ciblé. L'URL qui est mise en signet dans le navigateur d'un utilisateur? Digg est à nouveau. Et le site en question ne reçoit même pas les avantages du Digg pour l'optimisation de la recherche: c'est parce que Digg utilise un iFrame pour extraire le contenu, sans le lier directement.

Alors nous l'avons. Grand coup pour Digg, mouvement moche pour les fournisseurs de contenu. Bien qu'ils obtiennent encore les avantages du trafic d'un coup de Digg en première page, ils perdent sur le classement de la recherche, l'immobilier à l'écran, et peut-être même les dollars publicitaires (si Digg augmente encore plus cette facette du DiggBar). Mais au moins, ils peuvent supprimer des parties de l'effet DiggBar en utilisant JavaScript pour sortir de l'iFrame. Les services de raccourcissement d'URL n'ont vraiment aucun recours contre le puissant DiggBar: game over.