Détection de photos numériques

Nous avions l'habitude de dire que voir c'est croire. Ces jours-ci, où presque tout peut être fait pour paraître photoréaliste, cette expression pittoresque manque de la sincérité qu'elle aurait pu avoir autrefois. Pouvez-vous vraiment faire confiance aux images que vous voyez sur les couvertures de magazines, à la télévision et sur le Web?

Probablement pas. Pour preuve, vous n'avez pas besoin de chercher plus loin que cette même colonne. Chaque semaine, nous parlons des moyens de Docteur la réalité. Parfois, il est aussi subtil que de changer la couleur du ciel de couvert à ensoleillé, mais parfois nous faisons des changements spectaculaires comme l'échange de l'arrière-plan, transformer une scène ordinaire en une miniature, et même ressusciter Elvis. Si les amateurs peuvent faire ce genre de choses, qu'est-ce que cela nous dit sur les graphistes professionnels?

Trickery numérique dans le monde réel

Si vous faites attention à la supercherie numérique, vous trouverez des exemples tout autour de vous. Photoshop Disasters raconte des exemples amusants de manipulation numérique qui ont mal tourné, comme cette annonce Gap. Ce genre de chose n'est pas limité seulement aux publicités anodines, non plus. L'Iran a récemment été pris en flagrant délit de photos de presse d'un missile: ils ont utilisé l'outil Clone préféré de tout le monde pour ajouter un missile supplémentaire au paysage. Des sites comme Gizmodo et Boing Boing sont allés un peu plus loin en publiant une série de photos encore plus embellies.

Les journalistes professionnels ne sont pas à l'abri de ce genre de choses non plus. En 2006, plusieurs photographes de Reuters ont été accusés d'avoir photographié des photos pour les rendre plus dramatiques ou pour raconter une histoire quelque peu différente de ce qui se passait réellement. Zombietime a fait un excellent travail en rassemblant quelques exemples de photos avant et après pour montrer comment les artefacts comme la fumée et les fusées peuvent facilement être modifiés pour infléchir les visuels de manière convaincante.

Comment repérer un faux

pouvez-vous détecter vous-même des photos truquées? Parfois, c'est facile. Une photo de Snowball, le chat canadien géant, a fait le tour par courriel pendant des années. Il n'est pas difficile de dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la photo. le chat n'a pas l'air naturel, et il y a des signes clairs de pixels flous et trafiqués autour des extrémités de Snowball.

Mais parfois ce n'est pas si facile. En cas de doute, rendez-vous sur l'un de mes sites Web favoris, les Snopes qui démolissent les mythes, et cherchez des informations sur une photo suspecte. Vous pouvez trouver des jugements faisant autorité sur toutes sortes de canulars et de mythes ici, y compris à peu près toutes les photos trafiquées imaginables. Curieux de connaître le bon vieux Snowball? Comme on pouvait s'y attendre, Snopes a insisté sur ce sujet.

Si vous êtes plus technique, il existe même des sites Web conçus pour vous apprendre à raconter vous-même des faits. Scientific American, par exemple, a publié un article détaillé (et assez geek) sur la façon de détecter les faux. Lorsque vous avez fini de lire cela, essayez le quiz visuel d'Autodesk dans lequel vous devez choisir quelles images sont des photos et lesquelles ont été créées complètement à l'aide d'un logiciel graphique. Bonne chance; J'ai marqué seulement 50 pour cent.

Hot Pic de la semaine

Soyez publié, devenez célèbre! Chaque semaine, nous sélectionnons notre photo préférée soumise par un lecteur basée sur la créativité, l'originalité et la technique. Chaque mois, le meilleur des gagnants hebdomadaires reçoit un prix compris entre 15 et 50 $.

Voici comment participer: Envoyez-nous votre photo au format JPEG, à une résolution ne dépassant pas 640 par 480 pixels. Les participations à des résolutions plus élevées seront immédiatement disqualifiées. Si nécessaire, utilisez un programme de retouche d'image pour réduire la taille de fichier de votre image avant de nous l'envoyer par e-mail. Inclure le titre de votre photo avec une courte description et comment vous l'avez photographié. N'oubliez pas d'envoyer votre nom, votre adresse e-mail et votre adresse postale. Avant d'entrer, veuillez lire la description complète du règlement du concours

Hot Pic de cette semaine:

"Lily Bud in Raindrop", par Maureen Janson, Washington, Missouri Maureen écrit: "J'ai pris cette photo sans trépied, en utilisant mon EOS Digital Rebel XSi de Canon.J'ai utilisé un objectif IS de 18-55 mm avec un filtre macro +10 attaché.J'aime la façon dont la goutte de centre montre un bouton de nénuphar rose. "

Finaliste de la semaine:

" Bubble "de Tom Weber, Wadsworth, Ohio Tom écrit:" Je faisais des gaffes avec les enfants dans la cour avec quelques bulles … J'en ai vu quelques uns flottant dans le ciel bleu profond, et je pensais que c'était un look cool - donc j'ai pris mon appareil photo et pris quelques photos. "

Voir toutes les photos du Pic Pic de la Semaine en ligne.

Possédez-vous une photo numérique question? Envoyez-moi vos commentaires, questions et suggestions concernant le bulletin lui-même. Et assurez-vous de vous inscrire pour que la Newsletter Digital Focus vous soit envoyée chaque semaine.