Composants

Une convention démocratique appelle à une politique du haut débit

Grand Débat avec les maires d’outre-mer

Grand Débat avec les maires d’outre-mer
Anonim

George Bush, a déclaré le sénateur Jay Rockefeller, un démocrate de Virginie-Occidentale, s'exprimant mardi lors d'un forum organisé par Silicon Flatirons, un centre de droit de la technologie à l'Université du Colorado, organisé conjointement avec la Convention nationale démocrate à Denver. Bush a demandé que le haut débit soit universellement disponible à travers les Etats-Unis d'ici à 2007, mais cela ne s'est pas produit, a déclaré Rockefeller lors du forum sur la technologie, qui a été diffusé sur le web. "Malgré toute la rhétorique sur l'amélioration de l'accès des Américains au haut débit, l'administration Bush n'a jamais fait de la réalisation de leur objectif une affaire sérieuse", a-t-il ajouté. »

Alors que plusieurs autres orateurs du forum se joignaient à Rockefeller pour réclamer une politique de déploiement du haut débit plus agressive, d'autres participants à l'événement se demandaient si les États-Unis étaient derrière les autres nations du monde. l'adoption de la large bande, comme l'ont suggéré certaines études. Ignorent plusieurs facteurs, selon Michael Katz, professeur d'économie et de commerce à l'Université de New York et ancien économiste en chef de l'Université de New York. la Commission fédérale américaine des communications

Si les chercheurs se penchent sur le pourcentage de la population qui a accès au haut débit, au lieu des lignes à haut débit par habitant, les États-Unis seraient au huitième rang, a déclaré Katz. Les pays en face des États-Unis ont généralement une taille de ménage plus petite ou une densité de population plus élevée, a-t-il ajouté.

"Commençons par les faits", a déclaré M. Katz. Essayons d'avoir une base rationnelle pour la politique, au lieu de compter sur des réactions et des slogans de la part de tous, oui, ce serait génial pour tout le monde d'avoir du haut débit, mais qu'en est-il de ce que ça coûterait?

D'autres panélistes ont suggéré qu'une politique nationale sur le haut débit est nécessaire parce qu'il reste de grandes populations qui n'ont pas accès au haut débit ou ne peuvent pas se le permettre. Selon Larry Irving, président du groupe Irving et ancien secrétaire adjoint du département du Commerce des États-Unis, moins de la moitié des Afro-Américains, des Latino-Américains, des ruraux et des personnes gagnant moins de 20 000 dollars par an ont accès au haut débit. vous pensez que c'est important ou non, certaines de ces personnes le font ", a déclaré Irving. «Il y a des enfants jeunes et brillants dans les barrios, il y a de jeunes enfants brillants dans les Appalaches, il y a de jeunes enfants brillants nés dans les projets qui ne sortent pas parce qu'ils ne peuvent pas rentrer à la maison et faire leurs devoirs. "

Pour de nombreuses régions du pays, il n'y a pas d'informations précises pour savoir où le haut débit existe ou n'existe pas, at-il ajouté. "Le large bande peut aider à résoudre plusieurs problèmes auxquels sont confrontés les Etats-Unis, notamment l'amélioration du système éducatif et l'accès aux soins de santé", a ajouté M. Irving.

Le déploiement du Fonds de service universel, qui a été utilisé pour amener le large bande dans les écoles et les bibliothèques vers un déploiement plus large de la bande large, a été décidé, a déclaré Dorothy Attwood, vice-présidente des politiques publiques chez AT & T. Mais les décideurs doivent réfléchir plus largement aux avantages du large bande, a-t-elle dit.

Les décideurs doivent comprendre que "le haut débit est essentiel pour résoudre nos problèmes", a-t-elle déclaré. "Ce n'est pas une politique de large bande isolée: nous devons dire:" Comment regardons-nous les problèmes auxquels nous sommes tous confrontés? " et reconnaître que le haut débit fait partie de la solution. "