Une entreprise de cartes de débit a réglé une plainte de FTC avec une société de prêt sur salaire

Les défendeurs qui ont réglé la plainte de la FTC mercredi étaient VirtualWorks en Californie, anciennement connu sous le nom de Private Date Finder et faisant aussi des affaires comme EverPrivate Card et Secret Cash Card; Jerome Klein, président et chef de la direction de l'entreprise; et Joshua Finer, le propriétaire de l'entreprise, a déclaré la FTC.

VirtualWorks a vendu des cartes de débit via des sites de prêt sur salaire opérés par Swish Marketing, selon la plainte de la FTC. Les gens qui ont demandé des prêts sur salaire ont été facturés jusqu'à 54,95 $ US pour une carte de débit prépayée avec un solde nul, la FTC a dit

[Plus de lecture: Les meilleurs services de streaming TV]

Sur plusieurs sites de prêt sur salaire Marketing, les clients qui ont cliqué sur le bouton «Soumettre» pour un prêt ont été redirigés vers une autre page proposant quatre produits sans rapport avec le prêt, chacun avec de petits boutons «oui» et «non». "Non" a été pré-cliqué pour trois des produits, mais "oui" a été pré-cliqué pour une carte de débit, avec des divulgations en petits caractères affirmant le consentement du consommateur pour leur compte bancaire à débiter, a déclaré la FTC. Les consommateurs qui ont omis de modifier l'offre de carte de débit à «non» et cliqué sur le bouton proéminent intitulé «Finish me correspondant avec un fournisseur de prêt sur salaire! ont été facturés les frais pour la carte de débit. D'autres sites Web ont vanté la carte de débit comme un «bonus» et divulgué les frais d'inscription seulement dans les petits caractères ci-dessous le bouton de soumission, la FTC allègue.

La société de carte de débit et le prêteur sur salaire ont travaillé ensemble pour concevoir l'offre, la FTC a dit. La compagnie de cartes a versé à la société de prêt sur salaire jusqu'à 15 $ pour chaque transaction. Des milliers de consommateurs ont été facturés les frais d'inscription jusqu'à 54,95 $, et beaucoup ont également été frappés de frais et pénalités de leurs banques parce que leurs comptes ont été à découvert.

Les consommateurs se sont plaints auprès des entreprises, du Bureau d'éthique Les banques et les prêteurs sur salaire, la FTC a dit

Le règlement exige que Finer paie 52 000 $ et arrête les techniques de marketing trompeuses, a déclaré la FTC. L'ordonnance de règlement, émise par le tribunal de district américain du district nord de Californie, impose un jugement de 5,5 millions de dollars contre les défendeurs, avec une suspension totale de 52 000 $ seulement en fonction de la capacité de paiement de Finer. Si les accusés sont déclarés avoir présenté leur situation financière de manière inexacte, le jugement sera rendu,

Les accusés ont été accusés de représenter faussement les termes du contrat de prêt sur salaire. compagnie de cartes de crédit et ses dirigeants de déformer le coût de tout produit ou service ou la méthode de facturation aux consommateurs. Ils ne peuvent également pas déformer qu'un produit ou service est gratuit ou un «bonus» sans divulguer tous les termes et conditions importants. L'ordonnance interdit en outre aux défendeurs de facturer les consommateurs sans d'abord divulguer les informations de facturation spécifiques à utiliser, le montant à payer et la méthode d'évaluation du paiement.