CASTLE OF GLASS (Official Video) - Linkin Park
Le CrunchPad de Michael Arrington, un appareil de rêve Cela permettrait un accès Internet rapide et facile sur une tablette à écran tactile, est vaporware indéfiniment, mais pas pour les raisons liées aux coûts que vous attendez.
Dans une longue explication, le fondateur de TechCrunch dit: «L'ensemble du projet auto détruit rien de plus que la cupidité, la jalousie et le manque de communication. " En bref, la société partenaire Fusion Garage, son chef exécutif Chandra Rathakrishnan et ses actionnaires ont décidé, selon Arrington, de vendre plutôt la tablette Web de 12 pouces basée sur Atom sans Arrington et son image de marque CrunchPad. Les meilleurs protecteurs de surtension pour votre électronique coûteuse]
Il ya plus de détails que vous pouvez lire, et Arrington dit TechCrunch "sera certainement déposer plusieurs procès contre Fusion Garage, et peut-être Chandra et ses actionnaires en tant qu'individus, sous peu." Je suis désolé pour Arrington que les choses se soient terminées de cette façon, mais ce projet n'a-t-il pas été condamné depuis quelque temps?Avant qu'Arrington n'éclate, tous les paris étaient sur le CrunchPad en raison des coûts plus élevés que prévu. (Et bien, tous les paris sauf ceux de Popular Mechanics, qui a nommé le CrunchPad un des "produits les plus brillants de 2009".)
À l'origine, le prix cible était de 200 $, mais il atteignait 300 $. Un rapport ultérieur du Straits Times a estimé un prix de 400 $. À ce stade, il était facile d'effacer le CrunchPad comme un produit de niche pour les geeks de la Silicon Valley. Arrington a abordé certains des problèmes de prix dans son tout-dire, mais il semble trop beau pour être vrai. Les investisseurs étaient alignés. Un «grand partenaire de détail de plusieurs milliards de dollars» allait initialement vendre le CrunchPad à des marges nulles, payer les appareils en commande et les expédier de la Chine sur leurs propres avions afin de réduire les coûts. Intel, quant à lui, fournissait des prix "ridiculement généreux" sur ses puces Atom, affirme Arrington, et d'autres partenaires étaient prêts à aider pour peu ou pas d'avantages, juste pour soutenir son projet favori. Les commanditaires aideraient à combler le coût «près de 300 $» du CrunchPad.
Mais voici le kicker: toute cette apparente bonne volonté de la part des détaillants, des sponsors et des entreprises technologiques repose sur un concept qui n'a pas été prouvé. Personne ne sait si les consommateurs voudront une tablette Internet reliée au divan, et alors qu'Apple peut investir dans quelque chose comme ça, le CrunchPad compte sur un trop grand nombre de pièces mobiles provenant d'entreprises qui se montrent étrangement amicales. La tablette devrait être utilisée par toutes les entreprises pour gagner de l'argent, et c'est un gros «si».
Alors peut-être que cette tournure des événements est pour le mieux. Cela donnera à Arrington le temps de réévaluer le marché et de voir si une tablette Internet de 12 pouces est viable. Mais au moment où le désordre juridique sera résolu, quelqu'un s'en souciera-t-il?
Crunchtime For Crunchpad? Le fondateur du blog TechCrunch, Michael Arrington, affirme que sa tablette Web Crunchpad est en passe de devenir une réalité, avec des prototypes attendus d'ici la fin du mois.
Michael Arrington, fondateur du blog TechCrunch, dit que sa tablette Web Crunchpad approche une réalité, avec des prototypes dus à la fin du mois. Arrington a également déclaré au
Arrington's CrunchPad, mort avant l'arrivée
La célèbre tablette Web de Michael Arrington est devenue un toast, mais un toast croquant entre entrepreneurs et investisseurs.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.