Windows

Les ordonnances des tribunaux doivent être retenues avant la publication des dossiers d'Aaron Swartz

Question Period : Carbon tax, safe third country agreement, Hassan Diab — May 1, 2018

Question Period : Carbon tax, safe third country agreement, Hassan Diab — May 1, 2018
Anonim

Un tribunal fédéral américain a modifié une ordonnance de protection pour permettre la divulgation des L'activiste Internet Aaron Swartz, mais a statué que les noms et autres informations d'identification personnelle de ceux impliqués dans son arrestation et poursuites devraient être expurgées.

Le tribunal a également ordonné que le Massachusetts Institute of Technology et la base de données en ligne JSTOR informations relatives à la faiblesse des réseaux du MIT, que Swartz aurait utilisé pour télécharger des documents JSTOR

Swartz, qui s'est suicidé en janvier Avoir eu recours à la fraude électronique, à la fraude informatique et à d'autres crimes pour avoir prétendument accédé et téléchargé plus de 4 millions d'articles de JSTOR. En cas de condamnation, Swartz aurait encouru jusqu'à 35 ans de prison et une amende de 1 million de dollars américains, selon un communiqué de juillet 2011 du bureau du procureur des États-Unis pour le Massachusetts, Carmen M. Ortiz. pour supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

Son suicide a fait craindre que le gouvernement ait abusé de ses pouvoirs, et a incité de nombreuses personnes, y compris des législateurs, à proposer des amendements à la loi sur la fraude et l'abus informatique. La famille et le partenaire de Swartz ont déclaré peu de temps après sa mort que des décisions prises par des fonctionnaires du Massachusetts US Attorney's Office et du MIT ont contribué à son suicide, et que sa mort était le produit d'un système judiciaire pénalisé par l'intimidation et les poursuites. > Le gouvernement a rejeté les accusations contre Swartz peu de temps après sa mort. Mais sa succession a déposé une ordonnance conservatoire de novembre 2011, à l'exception de la divulgation de documents, dossiers ou dossiers, sauf dans certaines situations. La succession a cité la nécessité de divulguer les documents au Congrès américain après qu'un comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement a décidé d'enquêter sur les poursuites de Swartz, et de revoir l'une des lois en vertu de laquelle il a été inculpé. Cependant, le gouvernement a demandé que les noms et autres identifications personnelles de leur personnel mentionnés dans les documents soient expurgés.

Alors que le Congrès et les médias commençaient à enquêter sur les poursuites de Swartz, les employés du gouvernement, le MIT et JSTOR Une variété de menaces et de harcèlement de la part d'individus prétendument exercer des représailles au nom de Swartz, a noté le juge Nathaniel M. Gorton de la Cour de district des États-Unis pour le district du Massachusetts dans son ordre lundi.

Dans un canular en février, un individu non identifié a appelé le MIT et a rapporté qu'un homme armé était sur le campus pour tenter de nuire au président du MIT en représailles pour son implication dans les événements entourant le MIT. La mort de Swartz. Le tribunal du MIT a été immobilisé pendant plusieurs heures tandis que les forces de l'ordre cherchaient le tireur, note le juge dans son ordonnance.

Le juge a conclu que "l'intérêt de la succession à divulguer l'identité des personnes l'intérêt du gouvernement et des victimes à protéger leurs employés contre d'éventuelles représailles. »

En revanche, la succession n'a pas identifié de documents spécifiques Le juge a écrit dans son ordonnance.

Le MIT prépare son rapport sur son rôle dans les poursuites de Swartz. JSTOR a déclaré en janvier avoir réglé toutes les réclamations civiles qu'il aurait pu avoir contre lui en juin 2011.