La Cour ordonne à Google de révéler Blogger en diffamation

Un modèle décrit comme faisant partie du "Skankiest à New York" par un utilisateur du service Blogger de Google a gagné une bataille judiciaire pour obtenir l'identité de l'auteur anonyme.

Liskula Cohen, qui a posé pour la couverture de Vogue, a dit ABC Nouvelles qu'elle est prête à pardonner le blogueur - une connaissance, mais pas quelqu'un de proche - mais l'avocat de Cohen dit qu'ils prévoient de déposer un procès en diffamation.

Google a d'abord lutté pour garder l'identité du blogueur secret. Un juge a ordonné à Google de remettre une adresse IP, rejetant l'affirmation du blogueur selon laquelle l'écriture consistait en «opinions personnelles, y compris des invectives et des diatribes», plutôt que des affirmations factuelles.

(Au fait, si vous cherchez à supprimez certains contenus diffamatoires de l'Internet et ne voulez pas poursuivre, consultez nos conseils pour résoudre le problème vous-même.)

La protection du discours anonyme est, comme on peut s'y attendre, un problème épineux. Protections pour les blogueurs anonymes varient selon l'état, de sorte qu'un procès en Californie pourrait ne pas se dérouler de la même manière qu'un costume à New York. Dans certains cas, le demandeur doit seulement prouver que la demande de démasquer le blogueur est faite de bonne foi, et pas simplement à des fins de harcèlement, selon le Citizen Media Law Project. Dans d'autres cas, le demandeur doit prouver que le préjudice a été causé.

C'est là que ça devient un peu délicat. Dans un cas de 2005, la Cour suprême du Delaware a annulé une décision de révéler l'identité d'un blogueur, après que la personne a accusé un politicien local d'avoir "une détérioration mentale évidente". Un deuxième message dit que le politicien "est aussi paranoïaque que tout le monde dans la ville pense qu'il est."

La cour a favorisé le blogueur, craignant que le démasquer aurait un effet dissuasif sur le discours anonyme. En outre, la Cour a déclaré que les blogs offraient souvent un forum ouvert à la partie offensée pour répondre directement aux messages originaux.

Plus récemment, un tribunal du Maryland a protégé des affiches anonymes sur le forum Internet d'un journal, après un directeur local Dunkin 'Donuts Ils ont prétendu qu'ils le diffamaient en appelant le restaurant sale. La Cour d'appel du Maryland a infirmé une décision antérieure de révéler l'identité des affiches, mais a établi un processus en cinq étapes pour les juges dans les affaires de diffamation futures, y compris l'alerte des affiches anonymes d'une assignation par un message sur le site en question. Cohen a noté que le blog incriminé rendait plus difficile pour elle de trouver du travail, car le blog et les photos qui l'accompagnaient revenaient souvent dans les entretiens d'embauche. Elle prétend que les déclarations d'elle étant "skanky" et un "ho" aller contre sa nature "monogame" en série. Comme l'affaire a été jugée par la Cour suprême de l'Etat de New York - la plus haute juridiction civile de l'Etat - il est probable que la décision restera, assurant que le débat sur le discours anonyme sur Internet est loin d'être terminé.