Android

La Cour met fin aux pratiques de prêt sur Internet

La matière noire balayée par une nouvelle théorie ?

La matière noire balayée par une nouvelle théorie ?
Anonim

Les entreprises accusées dans la plainte déposée par la FTC et Nevada ont été accusés d'avoir menacé des clients d'arrestation s'ils ne remboursaient pas leurs prêts, appelaient leurs clients à plusieurs reprises, proféraient des propos grossiers et informaient leurs collègues et leurs patrons de leur statut de prêt.

Les sept sociétés de prêt sur salaire et leur propriétaire ont accepté l'ordonnance du tribunal, a annoncé lundi, en attendant un procès dans lequel la FTC et le Nevada cherchent à interdire définitivement aux entreprises de futures violations de prêt.

Les sociétés, y compris Leads Global, Waterfront Investments et ACH Cash, ont offert des prêts de 500 $ US ou moins dans les 24 heures suivant l'application sans exiger une vérification de crédit, une preuve de revenu ou de documentation, la FTC m'a dit. Le propriétaire Jim Harris a également cité dans l'ordonnance de la Cour de district des États-Unis pour le district du Nevada.

Les compagnies ont dit aux clients qu'elles pouvaient obtenir un prêt qui devait être remboursé à leur prochain dépannage avec des frais variant de 35 $ à 80 $. et que si le prêt n'était pas remboursé d'ici là, il serait automatiquement prolongé pour un montant supplémentaire qui serait débité du compte bancaire du consommateur "jusqu'à ce que le prêt soit remboursé", a dit la FTC.

La FTC a chargé les entreprises

Ils auraient également violé la loi sur la vérité et le règlement Z du Conseil de la Réserve fédérale américaine en omettant de faire les divulgations écrites nécessaires, clairement et ostensiblement, avant de réaliser une transaction de crédit à la consommation, y compris les frais financiers

L'ordonnance du tribunal interdit aux entreprises et à Harris de se livrer à des pratiques trompeuses de recouvrement de dettes, telles que la fausse représentation que les consommateurs peuvent être emprisonnés pour failli. Pour payer les dettes et pour non-paiement, les consommateurs peuvent ou vont faire l'objet de poursuites judiciaires, telles que la saisie de biens ou la saisie-arrêt de salaire. L'injonction préliminaire interdit également les pratiques de collecte déloyales telles que l'appel continu et répété des consommateurs et des tiers sur les lieux de travail des consommateurs, utilisant un langage obscène ou menaçant envers les consommateurs et les tiers et divulguant l'existence des dettes présumées des consommateurs à des tiers. L'injonction interdit également aux sociétés prêteuses et à Harris de divulguer ou de bénéficier des informations personnelles ou financières des clients.

La FTC a également porté plainte contre quatre entreprises britanniques opérant aux États-Unis. Aujourd'hui, Route 66 Financement, Global Financial Services International et Intérim Cash, ainsi que leurs propriétaires.