Tests de vitesse du navigateur: le dernier Firefox est plus rapide mais moins rapide que Google Chrome

Quand Mozilla a publié une nouvelle version de Firefox il y a quelques semaines, ses développeurs promettaient un navigateur plus rapide et Firefox 3.5, dépassant IE et Safari dans notre dernière série de tests de vitesse de chargement de page. Toutefois, Google Chrome affiche le temps de chargement de la page le plus rapide de cinq des huit sites sur lesquels nous l'avons testé, avec un temps moyen de chargement de la page de 1,699 secondes.. Cependant, Firefox 3.5 affiche également une bonne performance, arrivant en seconde position avec un temps moyen de chargement de pages de 1,762 secondes. Pour la plupart, la différence entre les temps de chargement des pages de Chrome et ceux de Firefox est d'environ deux dixièmes de seconde. Lors de nos tests précédents, Firefox 3.0.7 arrivait en quatrième position dans un champ de quatre navigateurs.

Internet Explorer 8 et Safari 4 ont tous deux fait un bon travail de chargement des pages, mais sont tombés derrière Chrome et Firefox avec des temps de chargement moyens de 1.833 et 1,964 secondes, respectivement. Opera 10 Beta est arrivé en dernier, à environ une demi-seconde de son concurrent le plus proche.

Les résultats les plus incohérents ont de loin été le chargement de la page de flux Twitter de PC World. Nous avons vu des temps de chargement allant d'environ 1 seconde à plus de 20 secondes. Puisque Twitter a un historique de problèmes de serveur, nous pensons que cela a moins à voir avec les navigateurs eux-mêmes, et plus avec Twitter, bien que nous ayons été surpris par les résultats extrêmement incohérents. Pour cette raison, même si nous listons les temps de chargement de la page Twitter dans notre tableau des résultats (cliquez sur la vignette ci-dessus), ces temps de chargement ne sont pas pris en compte pour le temps moyen de chargement.

comme Apple et Mozilla, ont vanté de grandes améliorations dans les performances JavaScript. Cela a fait briller certains navigateurs dans les résultats de référence. Par exemple, Safari 4 a obtenu les scores les plus élevés à la fois dans le benchmark JavaScript SunSpider et dans le benchmark du navigateur Peacekeeper. Mais le navigateur d'Apple était à l'arrière du peloton dans nos tests de chargement de pages dans le monde réel. Les repères de navigateur prennent généralement des éléments qui ont un impact sur la vitesse de chargement des pages hors contexte, alors qu'ils vous donneront une idée de la façon dont un navigateur traite le rendu JavaScript ou HTML, par exemple, ils ne vous diront pas vous cliquez autour de site à site. Par comparaison, nos tests utilisent de vrais sites populaires pour avoir une meilleure idée de ce que vous allez expérimenter avec l'un de ces navigateurs.

Comment nous testons

Dans notre comparaison de vitesse, nous avons comparé Internet Explorer 8 à Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4 et la version bêta publique d'Opera 10. Nous avons utilisé des pages d'un ensemble de huit sites Web populaires dans nos tests: PC World (bien sûr), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, le New York Times, eBay, et la page d'accueil en anglais de Wikipédia. Pour s'assurer que nous avons mesuré les temps de chargement de la page aussi précisément que possible, nous avons enregistré nos tests sur vidéo pour examen plus tard.

Nous avons effectué tous nos tests sur un ordinateur portable Gateway P-7808U qui exécute une nouvelle installation de Windows Vista Service Pack 1; Nous avons réinstallé le système d'exploitation avant de tester chaque navigateur. Pour chaque navigateur, nous avons effacé le cache du navigateur puis chargé chaque page dans notre suite de tests. Nous avons répété le processus dix fois par site et par navigateur pour garantir des résultats précis, pour tenir compte des fluctuations du trafic réseau et pour construire une taille d'échantillon suffisamment grande pour identifier les tendances. En outre, nous avons éliminé les deux meilleurs et les deux scores les plus mauvais pour chaque test de chargement de page afin de réduire davantage l'influence des fluctuations et de produire des résultats plus cohérents.

Certains navigateurs signaleront qu'une page a fini de charger même si la page n'est pas encore apparue. Nous n'avons pas basé notre détermination de quand une page a été chargée sur l'opinion du navigateur. Au lieu de cela, nous nous sommes basés sur le fait que tous les éléments visuels de la page étaient chargés et prêts à être utilisés. Par exemple, sur la page d'accueil de Yahoo, nous avons jugé que la page était prête lorsque tous ses graphiques et images étaient chargés.

Un grain de sel requis

Mesurer les performances du navigateur n'est pas une science exacte. Beaucoup, beaucoup de variables sont en jeu, telles que la charge du serveur d'un site au moment du test, quand vous considérez qu'une page a fini de charger, l'erreur humaine, et ainsi de suite. Les méthodologies de test varient également, allant des repères de navigateur mentionnés ci-dessus aux tests chronomètre. Chaque méthodologie de test pourrait donner des résultats très différents des autres.

Néanmoins, au moins dans nos tests, Chrome et Firefox 3.5 nous ont impressionnés par leur sens du toucher global. Et, bien sûr, la vitesse n'est pas tout ce qui compte dans un navigateur; chaque navigateur que nous avons testé est certainement "assez rapide", et chacun a son propre ensemble de fonctionnalités, donc si vous cherchez à changer de navigateur, jetez un coup d'œil à chacun d'entre eux, et choisissez celui qui vous convient le mieux. besoins.