Brave browser vs flyperlink: meilleur navigateur flottant, android

Link Bubble a été la première application sur Android à intégrer le concept d'accès aux pages Web à partir de bulles pouvant flotter sur votre écran. Il est devenu populaire en quelques jours et finalement, après un an, une société appelée Brave l’a acquise. Et, cela s'appelle maintenant le navigateur Brave. Dans le passé, vous nous avez vu comparer Link Bubble avec Flynx et Javelin Browser.

Maintenant, il y a un autre concurrent dans cet univers de navigateur de liens popup qui veut se faire un nom. Cela s'appelle Flyperlink. Et nous allons comparer cela avec le navigateur amélioré Brave.

Interface utilisateur

Il n'y a pas grand chose à dire sur l'interface utilisateur d'un navigateur de liens popup, mais de petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. L'interface utilisateur est similaire dans les deux navigateurs, mais vous pouvez voir quelques ajouts supplémentaires dans l'interface utilisateur de Brave. Il existe un raccourci rapide pour partager le lien et le raccourci vers le navigateur Web le plus utilisé. Alors que dans Flyperlink, vous ne trouverez pas le bouton de partage rapide. C'est enterré dans le menu des trois points.

En parlant de partage, vous pouvez également le partager en faisant glisser l'icône en forme de bulle. Vous avez plus d'options à choisir dans Brave avec des raccourcis. Vous pouvez choisir une application spécifique à partager. Dans Flyperlink, il ne s’agit que d’un bouton de partage (mais peut être remplacé par d’autres options disponibles).

En outre, la barre du haut s'adapte à la couleur du site Web sur les deux navigateurs. Brave adapte la nuance plus foncée de la couleur primaire du site. Considérant que Flyperlink le garde le même.

La vitesse

La transition de l'interface utilisateur a bien fonctionné dans les deux applications. La vitesse de chargement du lien a donné le résultat suivant. J'ai ouvert Website à la fois sur les applications et sur un débit de données de 512 Kbps (le plus bas). Voici les résultats obtenus lorsque le site Web était entièrement chargé (sans effacer le cache).

Courageux: 12, 56 secondes

Flyperlink: 7.12 secondes

En utilisation RAM, Flyperlink utilisait 14, 1 Mo et Brave utilisait 7 Mo. Cependant, l'interface utilisateur est devenue lente lorsque plusieurs onglets ont été ouverts dans les deux applications.

Sécurité

Link Bubble a commencé sans aucune sécurité, mais après l’acquisition de ce logiciel, Brave a introduit le protocole HTTPS. Vous avez donc la possibilité de naviguer sur le Web en HTTPS. Alors que dans Flyperlink, vous n’obtenez aucune sécurité de ce type (même dans la version payante).

Il y a Adblock disponible dans les deux navigateurs. En plus de cela, Flyperlink offre une fonctionnalité supplémentaire pour désactiver le Javascript. Ceci est utile si vous avez tendance à accéder à des sites Web générant des popups sur la page.

Caractéristiques uniques

Ici, je vais présenter quelques fonctionnalités présentes dans une application et non présentes dans l'autre.

Flyperlink

Onglets personnalisés Chrome

Flyperlink a la fonctionnalité des onglets personnalisés Chrome. Vous avez le choix entre la vue Web et les onglets personnalisés. Navigateur Brave n'a pas cette fonctionnalité.

Vous souhaitez que le système activé Chrome Custom Tabs soit compatible avec votre smartphone? Voici comment vous pouvez l'obtenir.

Signets et raccourcis

Flyperlink vous permet d'ajouter des signets auxquels vous pouvez accéder depuis l'application. Brave ne vous donne pas de marque-pages, mais donne un historique de tous les liens que vous avez ouverts. En passant, vous pouvez enregistrer des liens vers Pocket à la place.

À lire absolument: La semaine dernière, nous avons comparé Pocket à Basket (une nouvelle application à lire plus tard). Alors, vérifiez-le.

Les raccourcis sont une autre caractéristique unique de Flyperlink qui place un raccourci du site Web (ou de tout lien) sur l'écran d'accueil de votre lanceur Android. Brave n'a rien de tout ça.

Voulez-vous créer un raccourci d'écran d'accueil pour tout sur Android? Voici quelques applications qui vous permettront de le faire.

Gestion des onglets semblable à Firefox

Lorsque vous activez la possibilité d'ouvrir des liens dans la même bulle, vous obtenez cette précieuse gestion des onglets dans le style de Firefox. Brave ouvre des liens dans une bulle de sperate. Il montre collectivement tous les liens dans la même bulle lorsqu'ils sont minimisés.

Navigateur courageux

Des thèmes

Vous pouvez changer l'apparence de la bulle dans Brave. Vous pouvez le rendre clair ou sombre. Dans Flyperlink, tout ce que vous obtenez est de changer la taille de la bulle.

Mode d'économie de batterie

La fonctionnalité est en test bêta. Mais ça marche bien. Le paramètre par défaut est défini sur agressif, ce qui signifie qu'il utilisera moins de ressources Android lorsque la bulle est réduite au minimum. Et c’est pourquoi vous constaterez que Brave utilise moins de RAM que Flyperlink.

Mode de lecture et autres fonctionnalités minuscules

Il existe un mode de lecture qui affiche uniquement le texte et les images requis. De plus, si vous utilisez Android, vous avez également la possibilité de le faire. Il existe une fonctionnalité qui développe automatiquement le lien dès qu’il est complètement chargé. Autre que cela, vous pouvez zoomer du texte à un certain pourcentage. Il existe également un mode de navigation privée qui ne détecte aucun historique ni aucun cookie.

Lequel utiliser?

Donc, après toute cette comparaison, la question principale se pose. Lequel devriez-vous utiliser? Tout dépend de l'application qui répond à vos besoins. En parlant de mes besoins, je veux une application qui économise la batterie, une bonne gestion des onglets (j'ai tendance à ouvrir trop d'onglets) et une personnalisation. Brave navigateur me fournit tout cela. Pour moi, Flyperlink manque de RAM et de gestion de la batterie.

Dites-nous quel navigateur vous allez utiliser après avoir lu cette comparaison.

AUSSI VOIR: Une comparaison des meilleures applications de prise de notes multiplate-forme minimales