Android

Blogger lutte contre Big Bank Goldman Sachs sur la menace

Comment Youtube m'a menacée pour plaire au président Juncker

Comment Youtube m'a menacée pour plaire au président Juncker
Anonim

Le blogueur Mike Morgan espère protéger les sites Web anti-Goldman, y compris www.goldmansachs666.

Après avoir reçu une lettre l'accusant d'avoir violé les droits de propriété intellectuelle de Goldman en utilisant sa marque de commerce, il porta plainte devant le tribunal de district du district sud de Floride. "David n'a pas battu Goliath en attendant que Goliath lance le premier coup de poing", écrit Morgan sur son blog.

Ouvert au début du mois dernier, Goldmansachs666 porte une foule d'histoires anti-Goldman y compris "Est Goldma n Sachs Manipuler le marché boursier? "Goldman Sachs a-t-il arnaqué le système avec AIG?" Et "Est-ce que [Lloyd Goldfein, PDG de Goldman], de Goldman Sachs, a menti au Congrès?"

La plupart des articles critiquent Goldman Sachs la catastrophe qui frappe le secteur financier américain, que Goldman semble mieux résister que la plupart de ses pairs.

Son cours boursier a augmenté de plus de 54% depuis le début de l'année pour clôturer lundi à 130,15 $.

Il a été critiqué pour les 12,9 milliards de dollars américains en espèces et en garanties reçus de l'assureur American International Group (AIG), qui n'a effectué que les paiements estimés à 173 milliards de dollars du gouvernement américain.

Mais Goldman a proposé de rembourser 10 milliards de dollars de renflouements directs que le gouvernement lui a remis l'année dernière dans le cadre du programme TREP (The Troubled Asset Relief Program).Le champion du TARP était l'ancien secrétaire au Trésor, Hank Paulson, qui dirigeait auparavant Goldman Sachs. dit dans un avertissement sur son blog qu'il joue en bourse contre Goldman Sachs et détient une position de vente à découvert.

La bataille de Goldman contre Morgan ressemble à un problème que Wal-Mart Stores a dû affronter sur des sites Web dédiés à la haine du détaillant.

Le juge du tribunal de district du nord de la Géorgie a rejeté la demande de Wal-Mart de reprendre les noms de domaine "Walocaust.com" et "Walqueda.com" en disant qu'il n'y avait aucun moyen de se tromper sur le contenu des sites, La plupart des avis anti-Wal-Mart et des produits tels que les T-shirts Walocaust, étaient censés critiquer l'entreprise, et ne pas tirer profit de l'utilisation de son nom.

Les querelles juridiques ont incité Walocaust.com à afficher un avertissement au sommet Le porte-parole de Goldman Sachs a refusé de commenter le procès, mais a déclaré que la lettre a été envoyée à Morgan pour protéger le site Web de Goldmansachs666.com. Marque déposée de Goldman Sachs.

"Nous n'avons aucun problème

Elle a indiqué que l'absence préalable d'un avertissement en haut des sites Web de Morgan pour dire que le site et le propriétaire n'avaient aucune affiliation avec Goldman Sachs a joué un rôle dans la Goldman Sachs n'engagera aucune action en justice.

Les sites Web qui critiquent les entreprises et les produits, ainsi que les sites, n'utilisent pas souvent les avertissements. professant une dévotion impérissable, comme iPhonefreak.com et iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs a gagné des procès contre des sites Web de même nom dans le passé.

Mais une recherche rapide sur Google révèle d'autres utilisations du nom Goldman dans des domaines qui ne sont pas assortis de clauses de non-responsabilité et qui ne semblent pas avoir été contestés, y compris Goldmanfund..org et Goldmanprize.org, un site Web de philanthropie et un prix environnemental, respectivement.

Selon la loi, une entreprise détenant un brevet ou une marque qui souhaite protéger son droit à cette propriété intellectuelle doit s'en prendre à toute utilisation abusive ou risque de perdre ses droits. Internet est depuis longtemps un champ de bataille pour les litiges de propriété intellectuelle.