Windows

Blocage des mails de protestation contre l'interdiction des épurations justifiée, selon le président du Parlement européen

Retrait ou référendum !

Retrait ou référendum !
Anonim

Le président du Parlement européen a justifié le filtrage de 457 325 e-mails de protestation envoyé aux membres du Parlement européen (MPE) -106 771 de la même adresse que nécessaire pour assurer le fonctionnement des services de courrier électronique du Parlement.

L'eurodéputé du Parti Pirate Christian Engström s'est plaint au Président le mois dernier après la décision du Parlement. Le département informatique a bloqué les courriels relatifs à un rapport intitulé "Éliminer les stéréotypes sexuels", que le Comité des droits de la femme et de l'égalité des genres devait présenter au Parlement Iament. Les courriels protestaient contre l'interdiction de la pornographie en ligne que le rapport était censé proposer.

Dans le rapport, le comité a demandé à la Commission européenne d'envisager l'élaboration d'une législation visant à éliminer les stéréotypes sexistes dans l'Union européenne. Le Parlement a approuvé le rapport, mais pas avant que des parties controversées du texte aient été abandonnées. À l'origine, le point 17 demandait l'interdiction de toute forme de pornographie dans les médias et de publicité sur le tourisme sexuel. Cette interdiction proposée inclus l'Internet, selon les groupes de la liberté civile.

Alors que l'interdiction proposée de la pornographie en ligne était toujours peu probable, le groupe de défense des droits numériques EDRI et le fondateur du Parti Pirate, Rick Falkvinge, ont demandé aux défenseurs des libertés civiles de faire pression sur leurs députés. Engström a écrit au président du Parlement européen, Martin Schulz, il y a environ un mois, pour se plaindre du filtre, disant que le blocage délibéré des courriels avait pour effet de bloquer les boîtes aux lettres des députés. Le problème, selon les chiffres fournis par Schulz dans une réponse publiée lundi par Engström, est que ceux qui envoyaient les courriels ne se contentaient pas de contacter leur propre représentant élu, mais

Au total, 708 683 messages concernant le rapport ont été reçus de 850 adresses e-mail différentes, avec en moyenne 800 e-mails par adresse, a écrit Schulz. "Une adresse e-mail unique était responsable de l'envoi de 106 771 courriels au Parlement européen", a-t-il dit, le nombre de courriers envoyés au Parlement atteignant 500 courriels par minute à un moment donné, provenant principalement de deux serveurs principaux.

Afin de garantir le fonctionnement du système de courrier électronique du Parlement européen, l'un des services essentiels offerts au Parlement, il a été décidé d'installer un filtre pour réduire le nombre de courriels externes relatifs au rapport "Éliminer les stéréotypes de genre, "A écrit Schulz. Le filtre a bloqué 457.325 messages, et 251.358 ont été délivrés, a dit Schulz

"Considérant que le Parlement européen reçoit en moyenne 250.000 emails d'expéditeurs externes par jour et qu'en plus 230.000 courriels concernant le rapport" Eliminer les stéréotypes de genre " », a déclaré M. Schulz.

Compte tenu du nombre élevé de courriels reçus dans un délai très court, le nombre limité de comptes de courrier électronique associés a été envoyé ces mails et parce que les e-mails ont été envoyés automatiquement, l'intervention des services techniques était justifiée, a déclaré Schulz.

Dans sa réponse, le président du Parlement européen défend le blocage des courriels des citoyens aux députés européens en tant que spam, et n'indique en aucune façon qu'il fera quoi que ce soit pour empêcher que cela ne se reproduise. Je trouve cela complètement inacceptable ", a déclaré Engström dans un article de blog.

Si 850 citoyens européens envoient chacun des 754 eurodéputés, cela entraînera l'envoi de plusieurs centaines de milliers de courriels, écrit Engström. "Mais cela ne justifie pas que l'administration du Parlement européen prenne la décision de censurer ces citoyens en se débarrassant silencieusement des courriels envoyés par les citoyens, afin qu'ils n'atteignent pas les élus", a-t-il déclaré, ajoutant que Les citoyens qui font entendre leur voix sont un atout pour le système politique et non pas un problème qui doit être traité par le filtre anti-spam.

Mais envoyer tous les eurodéputés à la fois n'est peut-être pas le meilleur moyen de protester et directeur des communications pour mySociety, une organisation à but non lucratif britannique qui gère WriteToThem, un site Web permettant aux gens de contacter des élus, des conseils locaux au niveau du Parlement européen.

"Tout au long de l'existence du site nous avons entendu D'autres représentants estiment que les courriels en vrac sont, au mieux, un irritant et, au pire, réduisent les systèmes, ce qui empêche d'effectuer un travail important », a-t-elle déclaré. Plutôt que d'envoyer une réponse préformulée, comme on a demandé aux gens de protester contre l'interdiction, l'organisation estime que lorsque les manifestants prennent le temps de composer leur propre courriel, avec leurs propres expériences ou pensées, ils sont beaucoup plus susceptibles d'avoir "Habituellement, un résident du Royaume-Uni est représenté par 5 députés, et WriteToThem permet à un utilisateur de contacter chacun d'entre eux - cependant, nous n'autorisons pas le contact avec tous les députés européens", a-t-elle dit. > Si mySociety le permettait, le service serait probablement utilisé par des lobbyistes professionnels de la même manière que les marketeurs envoient du spam à autant de personnes que possible, selon l'organisation. Finalement, les représentants ignoreraient chaque message envoyé par le service, au lieu de le croire comme une source de lettres des électeurs, il a dit.

"Et les principaux perdants seraient de vrais constituants avec de vrais problèmes", selon mySociety.