Perdons-nous déjà la cyber-guerre?

Ne serait-ce pas génial de lire sur Xinhua, l'agence de presse chinoise, que les cyber espions américains ont pénétré le réseau électrique chinois et laissé derrière eux un logiciel qui permettrait à Washington de plonger la République populaire dans les ténèbres?

Ou peut-être la presse russe va tordre la main sur la perte de téraoctets de secrets nucléaires, vraisemblablement à des cyber-attaquants britanniques ou américains.

Je serais tellement fier de mon pays pour lire ces histoires. Je ne m'attends pas, étant donné l'improbabilité que les médias chinois ou russes signaleraient jamais de tels événements, ou même savent qu'ils ont eu lieu.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

aimerais savoir que mon gouvernement veille sur moi. Je ne crois pas à tirer le premier coup, mais pense que c'est stupide de ne pas riposter. Je serais heureux de lire une «fuite» dans le New York Times sur la façon dont les cyber-guerriers américains mènent le combat contre nos rivaux et ennemis potentiels.

C'est la guerre

De toute évidence, nos ennemis potentiels vole nos secrets et se positionne pour faire Dieu seul sait combien de dégâts. Cyber ​​warfare qui sera soit difficile à détecter ou facile à reprocher à une partie innocente.

C'est ce qui rend la cyberguerre plus effrayante que les armes nucléaires. Un échange nucléaire entre l'Occident et la Russie ou la Chine est susceptible de venir en masse et personne ne gagnera. Cela a, Dieu merci, été suffisant pour empêcher que cela n'arrive, jusqu'à maintenant.

La cyber-guerre permet à l'agresseur de faire des dégâts nucléaires à sa cible, potentiellement sans perte de vie. Et cela arrive si lentement que le perdant ne remarque même pas le passage progressif du pouvoir de la victime au vainqueur.

Dans la cyber guerre, il est possible de cacher si bien ses traces que tout ce que l'ennemi accomplit ressemble à un accident ou à un insecte. la victime. Ou désigne un autre pays comme le coupable, conduisant potentiellement deux nations malheureuses dans la guerre conventionnelle alors que le véritable auteur surveille les lignes de côté.

Il y a autant de variations de ce thème qu'il y a d'imagination pour les imaginer. Certains scénarios sont plus probables, d'autres plus fantastiques, mais chacun est nouveau et menaçant au-delà de toute guerre connue dans le monde.

Selon les informations, l'administration Obama est sur le point d'établir un «cyber-commandement» militaire pour coordonner La réponse de l'Amérique à la guerre sur Internet. J'espère que le Pentagone prendra la menace au moins aussi au sérieux que les menaces de sécurité nationale plus conventionnelles auxquelles nous sommes confrontés.

Les menaces sont réelles

Le rapport quadriennal de 2009 sur l'examen des rôles et des missions (QRM) du Pentagone incluait une section sur les «défis énormes» présentés par le cyberespace.

«Notre sécurité nationale est inextricablement liée au domaine du cyberespace, où le conflit n'est pas limité par la géographie ou le temps.L'utilisation croissante du cyberespace place les intérêts des États-Unis plus à risque des cybermenaces

L'étude a noté que les cyber-attaquants «peuvent opérer à l'échelle mondiale, à l'intérieur de nos frontières et à l'intérieur de nos frontières et de nos alliés et de nos adversaires.» La complexité et la quantité d'activités dans ce domaine en évolution rendent difficile »

La guerre est déjà en cours et je ne suis pas rassuré que notre gouvernement fasse tout ce qu'il peut, défensivement et offensivement, pour protéger notre sécurité nationale. la sécurité. Je suis beaucoup plus préoccupé par les cyber-menaces que par les formes traditionnelles de guerre. J'espère seulement que l'administration Obama partage ma peur.

David Coursey voudrait penser qu'il est paranoïaque. Mais, il est tout à fait sûr qu'il y a des gens qui veulent nous attraper. Suivez-le sur twitter (dcoursey) ou envoyez un e-mail en utilisant le formulaire de contact à www.coursey.com/contact.