Mon COMPTE FACEBOOK a été BLOQUÉ ! Que FAIRE ?
On fait beaucoup de supposées améliorations sur l'App Store d'Apple, mais l'approbation d'un service de musique appelé Spotify ne fait que soulever plus de questions. Et l'approbation récente de Loopt était un grand pas en arrière, même si Phil Schiller est incapable de le réparer.
Spotify est un service de musique par abonnement qui permet aux utilisateurs d'accéder à une bibliothèque de 4 millions de chansons moyennant des frais mensuels. Certains voient cela comme un concurrent majeur de la boutique iTunes d'Apple et sont surpris que l'application a été approuvée.
Loopt, quant à lui, peut être la vraie raison pour laquelle il n'y a pas d'application iPhone Google Latitude. Loopt fait à peu près la même chose que Latitude - transmettre des informations de localisation en temps réel à des amis. Il s'agit également de la première application tierce capable d'envoyer des mises à jour en arrière-plan lorsque l'application n'est pas en cours d'exécution, mais via le réseau AT & T plutôt que depuis l'iPhone lui-même. budget.]
Il semble que Google a essayé avec son application Latitude et a été refusée par Apple. Quelle est la différence entre Loopt et Google Latitude? Loopt a conclu une entente en vertu de laquelle ses clients paieront à AT & T un supplément de 3,99 $ par mois pour le service. Google Latitude est gratuit sur les téléphones qui le prennent en charge et fonctionne en mode d'arrière-plan.Traditionnellement, les opérateurs facturent des frais supplémentaires pour les applications de localisation et AT & T a apparemment l'intention de continuer à utiliser Loopt. La facturation pour l'utilisation de données ou par application établit un mauvais précédent pour les futures applications iPhone.
Mais, si Google n'était pas disposé à jouer (ou même à dire qu'il était supposé le faire), je suppose que nous comprenons pourquoi L'application Google Latitude n'est pas disponible pour les utilisateurs de l'iPhone
Comme pour les autres améliorations supposées de l'App Store:
Si Phil Schiller a vraiment besoin de s'occuper de développeurs mécontents, Apple est dans un pétrin. Le processus d'approbation de l'App Store est aussi secret que tout ce que l'ancienne Union Soviétique a concocté et fait à peu près autant de sens.
Schiller obtient des points pour prouver que les hauts dirigeants d'Apple sont en réalité des humains. Il est le n ° 1 du marketing (n ° 2 si vous comptez Steve Jobs) et est devenu récemment le fixateur lorsque les problèmes de l'App Store sont hors de contrôle.
Mais Schiller ne peut pas faire ça pour toujours et il ne peut vraiment pas Il doit y avoir un nouveau processus d'approbation App Store qui a du sens et qui semble commencer par embaucher un plus grand nombre de personnes. J'ai lu récemment qu'Apple n'avait qu'une quarantaine de personnes travaillant sur les approbations de l'App Store.
Voici la citation de l'article New York
Times
: Apple reçoit 8 500 nouvelles applications et mises à jour d'applications chaque semaine L'entreprise emploie une équipe de 40 réviseurs formés à temps plein, et chaque application est évaluée indépendamment par deux examinateurs distincts avant d'obtenir le feu vert.La société affirme que 95% des applications iPhone sont approuvées dans les 14 jours suivant leur soumission. Bien qu'il soit impossible de vérifier ces allégations, trouvées dans la réponse d'Apple à une demande de la FCC, il semble que ces examinateurs consacrent très peu de temps à chaque application. Deux examinateurs passent chacun 30 minutes avec une demande (une heure total par application) serait en mesure d'examiner 80 applications dans une semaine de travail de 40 heures. Pour l'ensemble de l'équipe, ce sont 1 600 applications par semaine, mais 8 500 nouvelles applications arrivent.
S'ils passent 6 minutes par application, ils peuvent suivre les applications entrantes. Mais il semble que ce soit un très court laps de temps pour faire un véritable contrôle de la qualité ou du contenu des applications individuelles.
Je ne suis pas du nombre à penser qu'Apple devrait simplement abandonner et approuver tout ce qui est soumis. J'aime et j'apprécie le travail d'Apple pour arrêter les applications offensives ou celles avec des problèmes techniques.
Mais, quand Apple utilise son contrôle monopolistique sur les applications iPhone pour décider qui sera le gagnant - Loopt - et perdant - Google Latitude - sera, Je dessine la ligne. Surtout, quand Apple semble secouer les clients pour le compte d'AT & T.
Je répète que les monopoles d'Apple doivent cesser.
David Coursey suit Apple depuis plus de 20 ans. Il tweete comme @techinciter et peut être contacté via son site Web.
Les décideurs appellent à une politique globale du haut débit qui étendrait le service à plusieurs régions du pays. > Les Etats-Unis doivent adopter une politique globale en matière de haut débit afin d'établir des liens avec de nombreuses régions du pays qui n'en ont pas encore, ont déclaré lundi deux politiciens démocrates. La représentante Donna Edwards, qui représente un district juste à l'extérieur de Washington, a déclaré qu'elle n'avait pas accès au service à large bande dans sa maison de
Edwards n'a pas utilisé sa connexion téléphonique depuis des mois, elle a déclaré lors d'un événement OneWebDay à Washington. "C'est trop pénible", a-t-elle dit. "C'est trop lourd, toutes les données, toutes les informations que je veux vraiment, vous ne pouvez pas gérer les appels téléphoniques."
Les fabricants d'écrans LCD ont regretté leur participation à un système de fixation des prix. Les fabricants d'écrans LCD asiatiques condamnés par le ministère américain de la Justice ont regretté les plans de fixation des prix qui ont conduit à des amendes de 585 millions de dollars.
Les sociétés Sharp du Japon, LG Display de Corée du Sud et Chunghwa Picture Tubes de Taïwan, plaide coupable à la fixation des prix sur les écrans LCD, la partie la plus coûteuse des écrans d'ordinateurs, d'ordinateurs portables, de téléviseurs LCD et de téléphones portables.
Les cyber-attaques supposées provenir de Chine ont déclenché des alertes ces dernières semaines, mais les entreprises américaines et les agences gouvernementales devraient Les cyberattaques censées provenir de Chine ont suscité des inquiétudes au cours des dernières semaines, mais les entreprises américaines et les agences gouvernementales devraient s'inquiéter autant de l'Iran et de la Corée du Nord, un groupe de
La Chine et la Russie ont des capacités cybernétiques beaucoup plus sophistiquées que l'Iran et la Corée du Nord, mais les deux plus petits pays sont préoccupés par les discussions internationales sur la cybersécurité, ont déclaré les experts à un sous-comité.