Перехожу на iPhone 11 после 5 лет на Android :)
Un tribunal en Californie a rejeté un nouveau procès de Samsung Electronics dans un différend de brevet avec Apple, et a également refusé une interdiction d'Apple sur la vente de certains produits Samsung
Un jury a décidé en août que la société sud-coréenne devait payer 1,05 milliard de dollars à Apple pour avoir enfreint plusieurs de ses brevets sur les smartphones et tablettes Samsung.
Samsung a toutefois demandé un nouveau procès. l'affaire, alléguant que le contremaître du jury, Velvin Hogan, était mensonger et partial dans le voir-dire, une procédure judiciaire d'interroger les jurés potentiels pour un parti pris potentiel.
[Lectures supplémentaires: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]Hogan n'a pas mentionné qu'il avait été poursuivi en justice par son ancien employeur, Seagate, pour rupture de contrat après avoir échoué à rembourser un billet à ordre en 1993 et déposé six mois plus tard, selon un dépôt de Samsung. La société a déclaré avoir une «relation stratégique substantielle avec Seagate» et est le principal actionnaire direct du fabricant de disques durs après avoir vendu une division commerciale l'année dernière.
Bien que Hogan ait mentionné dans le voir-dire qu'il était employé par Seagate, l'avocat de Samsung ne l'a pas interrogé sur sa relation avec Seagate, et si cette relation pourrait influencer son point de vue, la juge Lucy H. Koh du tribunal de district du nord de la Californie, division de San Jose, a écrit à "Si Samsung estime que sa relation avec Seagate est suffisamment étroite pour que ses sentiments envers Seagate puissent biaiser un juré d'une manière ou d'une autre vers Samsung, l'avocat aurait dû poursuivre le sujet pendant le voir-dire", écrit-elle.
Bien que Samsung ait appris la faillite par ses propres recherches le 30 juillet, le jour du voir-dire, Samsung n'a pas demandé le dossier de faillite, qui mentionne le litige de Hogan avec Seagate, jusqu'au 4 septembre, fiv e jours après le verdict en faveur d'Apple, le juge Koh a écrit. Samsung a reçu le dossier de faillite le 10 septembre et a découvert le procès, et a également appris deux jours plus tard que l'avocat qui a déposé la poursuite Seagate contre Hogan est le mari d'un associé dans le cabinet d'avocats Quinn Emanuel, l'avocat de Samsung. Le partenaire n'a pas fait partie de l'équipe d'essai, ni n'a travaillé sur une partie du litige entre Apple et Samsung, a écrit le juge.
Samsung a déclaré n'avoir aucune raison d'enquêter qu'après le verdict, quand Hogan a fait " déclarations publiques après les verdicts qui ont si clairement favorisé Apple que la presse spéculé sur leurs liens financiers possibles. "
Les déclarations citées par Samsung ni montrent que Hogan favorisé Apple ni montrer qu'il était trompeur dans voir dire, juge Koh a dit. Il n'y avait rien non plus dans les déclarations post-verdict citées par Samsung qui se référaient à Seagate, à la faillite, aux procès, ou à toute autre information que Hogan aurait cachée.
Comme Samsung n'a pas fait preuve de diligence raisonnable pendant le voir-dire et jusqu'à ce que le verdict soit rendu, l'argument de Samsung concernant la malhonnêteté de Hogan est annulé, Ni l'une ni l'autre des parties n'a démontré de façon concluante si Hogan dissimulait intentionnellement son procès à Seagate, ou s'il oubliait simplement de le mentionner lorsque le tribunal lui demandait s'il avait déjà été impliqué dans un procès ou s'il croyait que la réponse il a donné avait suffisamment répondu à la question de la cour, le juge Koh a dit. "En outre, il n'est même pas clair que M. Hogan connaissait une quelconque relation entre Seagate et Samsung", a-t-elle ajouté. Le juge a statué que Samsung avait renoncé à son droit de s'opposer à la réponse de Hogan même si elle était malhonnête
Le juge a également refusé la requête d'Apple pour une injonction permanente sur certains produits Samsung qui violaient ses brevets. Le fait qu'Apple ait perdu des clients et des ventes en aval à Samsung n'est pas suffisant pour justifier une injonction. Le juge Koh a écrit dans une décision distincte. Apple a demandé à Apple de produire une copie de son récent accord de brevet avec HTC, après que Samsung a déclaré qu'il était pertinent pour la concurrence. Cas. La volonté d'Apple d'autoriser les brevets dans le procès peut miner sa réclamation de préjudice irréparable et démontrer que les remèdes financiers sont adéquats, Samsung a déclaré dans un dépôt.
Le juge a semblé accepter l'argument, soulignant les accords de licence d'Apple pour les brevets d'utilité dans le convient avec IBM, HTC et Nokia. "Le fait qu'Apple exprime maintenant une réticence à octroyer une licence pour ces propriétés ne change rien au fait qu'Apple a, par le passé, estimé que l'argent était un commerce équitable pour le droit de pratiquer ses brevets, et qu'Apple a été dans le passé »John Ribeiro couvre la sous-traitance et les nouvelles générales en matière de technologie de l'Inde pour
The IDG News Service
. Suivez John sur Twitter à @Johnribeiro. L'adresse e-mail de John est [email protected]
U.S. Un tribunal américain a ordonné à Hynix de payer une deuxième victoire majeure dans ses procès contre les fabricants de puces à mémoire, alors qu'un tribunal américain a ordonné à Hynix de payer ...
Dans une seconde victoire pour Rambus, un tribunal américain a jugé lundi que Hynix Semiconductor doit payer à l'entreprise un dédommagement préalable plus des frais de licence sur presque toutes les puces mémoires DRAM.
Intel va étendre l'utilisation de ses processeurs Atom dans les appareils électroniques grand public à l'achat de Intel va étendre l'utilisation de ses microprocesseurs Atom dans les appareils électroniques grand public avec l'achat de la division de puce de modem câble de Texas Instruments, a annoncé lundi.
L'accord met en évidence la lutte d'Intel pour lutter contre les armes Holdings en tant que société de traitement de choix dans les appareils électroniques grand public. Intel a travaillé dur pour amener ses microprocesseurs Atom dans des dispositifs plus petits où l'efficacité énergétique et le coût sont plus importants que la puissance de calcul brute, mais il est en retard par rapport à Arm. Intel vend des processeurs beaucoup plus puissants que ceux d'Arm, mais l'accent mis sur la puissance
Get a-squared Anti-Malware 4.5. a-squared Anti-Malware 4.5 offre une protection complète contre les chevaux de Troie, les virus, les espiogiciels, les adwares, les vers, les bots, les enregistreurs de frappe, les rootkits et les dialers Anti-Malware 4.5
