Pourquoi l'Irlande ne veut pas des 13 milliards d'Apple - economy
Table des matières:
- avril 2008 - 399 $ Mac Clone
- Juillet 2008 - Apple Files Suit:
- Août 2008 - Psystar accuse Apple d'antitrust:
- Novembre 2008 - Apple remporte un procès antitrust:
- Février 2009 - Green Light for Psystar Countersuit:
- Psystar provoque Apple en commençant à vendre Rebel EFI sur son Web site pour 50 $. Le logiciel contient le chargeur de démarrage Darwin Universal de la société qui permet d'entasser jusqu'à six systèmes d'exploitation sur un seul disque dur, y compris Mac OS.
- Florida Bankruptcy Judge Robert Back a suspendu le procès d'Apple contre Psystar après que la société eut déposé une demande de protection contre la faillite du chapitre 11, permettant ainsi à Apple d'aller de l'avant.
- Juillet 2009 - Nouveau conseiller juridique de Psystar:
- Août / Septembre 2009 -Snow Leopard Suit:
- Cette fois, il accuse Apple d'enfreindre la législation antitrust en reliant son nouveau système d'exploitation, Snow Leopard, au matériel Apple. En dépit d'une bataille juridique continue avec Apple et d'une nouvelle action en justice, Psystar met le nouveau système d'exploitation à la disposition de ses clients sous la forme d'une mise à niveau optionnelle de 69,99 $
- Un avenir incertain:
- La procédure antitrust de Psystar contre Apple reliant son matériel et Snow Leopard est toujours sur la table, mais les choses ne vont pas bien pour le cloner Mac.
Psystar ne peut pas attraper une pause. Après avoir passé plus d'un an dans une bataille juridique avec Apple pour la vente de systèmes Intel préchargés avec Mac OS X, la société a perdu sa bataille vendredi lorsqu'un juge fédéral a statué en faveur d'Apple.
Apparemment, le gouvernement fédéral ne ne supporte pas les entreprises qui violent la loi sur les droits d'auteur, les restrictions CLUF et le Digital Millennium Copyright Act - tant pis pour Psystar.
Voici un récapitulatif des événements de la longue bataille juridique:
avril 2008 - 399 $ Mac Clone
Psystar a commencé à vendre 399 clones Mac sous Mac OS X Leopard, malgré l'accord de licence stipulant clairement que le logiciel Apple ne pouvait pas être installé ou exécuté sur un ordinateur non Apple.
La configuration de base Open Computer arborait un processeur Intel Core 2 Duo 2,2 GHz et 2 Go de mémoire. À l'époque l'ordinateur Apple le moins cher, le Mac Mini était livré avec un processeur Intel Core 2 Duo cadencé à 1,83 GHz et 1 Go de mémoire.
Le site Web de Psystar contestait directement le matériel Apple en lui demandant: avec une carte vidéo décente quand vous pouvez payer moins d'un quart de cela pour un bureau élégant et compact avec le même matériel. "
Juillet 2008 - Apple Files Suit:
Apple a intenté un procès contre Psystar prétendant violant les droits d'auteur et les contrats de licence en vendant des ordinateurs avec Mac OS X, entamant la longue bataille juridique entre les deux sociétés.
Août 2008 - Psystar accuse Apple d'antitrust:
Les avocats de Psystar annoncent la sortie de Mac OS des "tactiques anticoncurrentielles" d'Apple et de ses prix matériels en déposant un procès antitrust contre Apple.
"Mon objectif est de fournir une alternative, pas de libérer le Mac OS", a déclaré Rudy Pedraza, propriétaire de Psystar. Il a ajouté qu'il voulait fournir une alternative bon marché au matériel d'Apple.
Novembre 2008 - Apple remporte un procès antitrust:
Psystar a un coup dur quand le juge William Alsup du tribunal américain déclare ses allégations selon lesquelles Apple détient un monopole sur son les systèmes
Apple s'ensuit de verser du sel sur les blessures de Psystar en ajoutant une accusation de violation DMCA contre la compagnie disant qu'elle a franchi les défenses anti-piratage
Février 2009 - Green Light for Psystar Countersuit:
U.S. Le juge du tribunal de district William Alsup déclare que Psystar peut repenser son contre-attaque contre Apple.
Au lieu de prétendre qu'Apple enfreint la loi antitrust, Psystar propose qu'Apple étire les lois sur les droits d'auteur en reliant son système d'exploitation à son matériel. Alsup laisse également entendre que Psystar pourrait devenir un héros de l'industrie de la technologie, renforçant la morale de Psystar après plusieurs mois de durs combats contre Apple. Alsup a déclaré que si Psystar prouve son cas, d'autres sociétés pourraient être en mesure de vendre des ordinateurs pré-installés avec Mac OS X.
Octobre 2009 - Mac OS:
Psystar provoque Apple en commençant à vendre Rebel EFI sur son Web site pour 50 $. Le logiciel contient le chargeur de démarrage Darwin Universal de la société qui permet d'entasser jusqu'à six systèmes d'exploitation sur un seul disque dur, y compris Mac OS.
Juin 2009 - OK OK malgré Psystar Chapter 11:
Florida Bankruptcy Judge Robert Back a suspendu le procès d'Apple contre Psystar après que la société eut déposé une demande de protection contre la faillite du chapitre 11, permettant ainsi à Apple d'aller de l'avant.
Juillet 2009 - Psystar cherche à mettre fin à sa faillite tribunal de rejeter son affaire au titre du chapitre 11 car elle ne pouvait pas conclure un accord de paiement avec son cabinet d'avocats. Psystar devait 88 000 $ à l'entreprise.
Juillet 2009 - Nouveau conseiller juridique de Psystar:
Ne pouvant conclure un accord de paiement avec sa précédente représentation légale, Psystar engage Camara & Sibley, une nouvelle équipe juridique basée à Houston. Le cabinet représente les demandeurs pour un montant forfaitaire au lieu d'un taux de succès.
Août / Septembre 2009 -Snow Leopard Suit:
Psystar poursuit Apple à nouveau.
Cette fois, il accuse Apple d'enfreindre la législation antitrust en reliant son nouveau système d'exploitation, Snow Leopard, au matériel Apple. En dépit d'une bataille juridique continue avec Apple et d'une nouvelle action en justice, Psystar met le nouveau système d'exploitation à la disposition de ses clients sous la forme d'une mise à niveau optionnelle de 69,99 $
26 septembre 2009 - Apple Seeks Dismen:
U.S. Le juge du tribunal de district William Alsup a rejeté la demande d'Apple de jeter le costume de Psystar sur Snow Leopard. Le juge a également critiqué Apple pour avoir publié le nouveau système d'exploitation après la fin de la période de découverte de l'affaire précédente. Pseudar accepte de cesser de vendre des machines avec Mac OS X Leopard, en accordant une injonction.
Les avocats d'Apple et de Psystar soumettent des requêtes en jugement sommaire à William Alsup, juge à la Cour de district des États-Unis. La requête en jugement sommaire demandait au juge de prendre une décision sur la base des arguments qui avaient déjà été avancés.
Un avenir incertain:
Bien que la plus grande bataille soit livrée à Apple avec la récente victoire sur Psystar, la bataille juridique est loin. Apple attend toujours un jugement sur plusieurs accusations contre Psystar, y compris rupture de contrat, violation de marque, dilution de marque, contrefaçon de marque, et concurrence déloyale.
La procédure antitrust de Psystar contre Apple reliant son matériel et Snow Leopard est toujours sur la table, mais les choses ne vont pas bien pour le cloner Mac.
Un autre jour, une autre rumeur d'Apple
L'analyste de Piper Jaffray prédit qu'Apple sortira une tablette au début de l'année prochaine avec un prix de 600 $. être soulevé sur l'ordinateur tablette Apple légendaire, avec de nouveaux «détails» gagner de nouveaux titres splashy. Piper Jaffray, analyste financier Gene Munster, semble être prêt à parier que la tablette d'Apple est réelle et coûtera 600 $, sera disponible début 2010, et frappera Apple 1,2 milliard de dollars de recettes l'année prochaine.
RIM prend un autre coup: Nokia cherche à bloquer la vente de certains produits
Nokia a demandé à un tribunal californien d'exécuter une sentence arbitrale Cela empêcherait Research In Motion de vendre des produits avec des capacités LAN sans fil jusqu'à ce que les entreprises puissent s'entendre sur les taux de redevance.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.