AMD lance le processeur Phenom II, son plus rapide Pourtant

L'histoire semble familière: Intel franchit une nouvelle étape dans l'architecture nanométrique, et AMD attend un peu de recul. C'est arrivé avec les processeurs 65nm, et ça se passe encore maintenant. Deux jours après le lancement d'Intel par Penryn, sa première puce de 45 nm, AMD est finalement prête à se contenter de quelques processeurs de 45 nm: Phenom II est enfin arrivé. Mais sur la base de nos tests pratiques de deux machines Phenom II - le Dell XPS 625 et le Maingear Dash - la puce n'est pas aussi dominante que AMD voudrait le croire.

AMD Phenom II expliqué

AMD positionne Phenom II entre les offres Intel Core 2 Quad et Core i7. Les puces Phenom II sont disponibles en deux versions, la X4 920 et la X4 940 Black Edition, qui rivalisent respectivement avec les fréquences les plus élevées des processeurs Core 2 Quad d'Intel à 2,8 et 3,0 GHz. AMD a dépassé le L3 partagé cache des processeurs Phenom II de 2 Mo à 6 Mo, donnant à chaque CPU un cache total de 8 Mo. Le cache L3 sert d'espace mémoire partagé pour les cœurs à partir desquels puiser. L'augmentation de la quantité améliore la capacité du processeur à extraire des données de cet espace mémoire plus rapide au lieu de devoir envoyer des requêtes plus lentes à la mémoire principale du système. Le mouvement place les processeurs Phenom II au milieu de la gamme Intel Core 2 Quad pour la taille du cache, mais le résultat est encore inférieur aux caches de 12 Mo trouvés sur les puces Core i7 haut de gamme.

Bien que l'overclocking limité de la 920 Les processeurs sont disponibles via le logiciel OverDrive d'AMD, la société pointe son chapeau vers la foule des performances extrêmes avec ses processeurs Black Edition. Ces processeurs sont multi-débloqués, ce que les passionnés d'azote liquide ont pu exploiter à des fréquences supérieures à 6 GHz, surpassant ainsi le record du monde des processeurs Intel Core i7 à 5,5 GHz.

Performance

Le Phenom Le contrôleur de mémoire intégré II et l'interface HyperTransport lui confèrent un avantage technique sur les puces Core 2 Quad concurrentes, dépourvues de ces fonctionnalités. Intel est passé à un contrôleur de mémoire intégré et a commencé à intégrer sa propre version de HyperTransport - baptisée QuickPath Interconnect - uniquement avec sa plate-forme Core i7. Le contrôleur de mémoire intégré et l'interface HyperTransport permettent aux processeurs Phenom II d'atteindre une bande passante mémoire supérieure à celle des processeurs Core 2 Quad, en éliminant les goulets d'étranglement créés par un bus frontal et un contrôleur externe. L'arrangement, en théorie, améliore la performance du système.

Mais pas dans la pratique, apparemment. Dans les tests de laboratoire

PC World de deux ordinateurs de 1499 à base de Phenom II, le XPS 625 de Dell et le Dash de Maingear, ces nouveaux circuits n'ont pas réussi à faire sortir les offres Core 2 Quad et Core i7 d'Intel. Les systèmes Phenom II ont écrasé la plupart de nos PC les moins performants de moins de 1 500 $, mais on peut s'y attendre, car ils ont deux fois plus de cœurs et sont presque deux fois plus chers que les PC de valeur Core 2 Duo. Nous avons ensuite comparé ces systèmes Phenom II à ce que les machines de plus de 1500 ordinateurs de notre top 10 Power PC avaient à offrir, y compris les ordinateurs Core i7 et Core 2 Quad avec des quantités variables de mémoire système et de disque dur RAID. configurations. Ni l'un ni l'autre des ordinateurs de bureau Phenom II n'a été capable de battre l'un de nos neuf meilleurs PC d'alimentation Intel sur nos tests WorldBench 6. Même Dash de Maingear, un ordinateur de bureau Phenom II exécutant un processeur X4 940 Black Edition overclocké à 3,4 GHz, n'était pas à la hauteur. Ajoutant l'insulte à la blessure, les systèmes Phenom II ne pouvaient même pas dépasser les scores de référence du CPU du Xi Centower PCIe Centurion, un PC doté d'un processeur Core 2 Duo E8500 de 3,16 GHz.

Upgraders 'and Overclockers' Dream?

Cela dit, AMD fait la guerre contre les puces Core i7 plus rapides sur le prix, pas sur la performance - en particulier pour les upgraveurs potentiels. Le passage d'un processeur Core 2 Quad à un processeur Core i7 nécessite l'acquisition d'une nouvelle carte mère et d'une nouvelle mémoire, en plus du processeur. Passer d'un processeur Socket AM2 + à un Phenom II nécessite d'acheter uniquement le nouveau processeur. Et si vous décidez de passer à un processeur Phenom II à socket AM3, qui devrait sortir au début de 2009, vous pourrez conserver votre mémoire DDR2 - peut-être même votre carte mère. Mais d'après ce que nous avons vu jusqu'ici, l'avantage du prix n'est pas aussi dramatique si vous êtes sur le marché d'un nouvel ordinateur: les deux systèmes Phenom II que nous avons testés chacun ont atteint 1499 $; trois de nos PC d'alimentation les plus performants (y compris les modèles Core i7 et Core 2 Quad) coûtent entre 1600 et 1800 $.

AMD lance sa plateforme de nouvelle génération aux côtés des processeurs Phenom II. Successeur de la plate-forme Spider quad-core Phenom de la société, la nouvelle plate-forme Dragon comprend les processeurs Phenom II d'AMD, les cartes graphiques Radeon HD 4800 et les chipsets de la série 790. La plate-forme se concentre sur les économies d'énergie, grâce à la combinaison du logiciel Cool'n'Quiet 3.0 d'AMD et de l'architecture 45 nm. Ensemble, ils permettent aux processeurs Phenom II de réduire leur consommation d'énergie de 30 à 40% par rapport aux processeurs Phenom, avec une économie de 50% au ralenti.

Considérant qu'AMD disposait d'une année entière pour réfléchir Core 2 Quad et Core i7, il n'explose pas à la porte. Core i7 reste le processeur haut de gamme à battre pour les consommateurs moyens. A en juger par nos tests, un Phenom II nécessitera un système solide soutenu par un fort overclocking pour surpasser les prouesses même d'un processeur Core 2 Quad milieu de gamme ou haut de gamme. Si vous cherchez à mettre à niveau et que vous vous souciez plus de la simplicité que de la vitesse d'horloge élevée, la mise à niveau d'un seul processeur d'AMD est une affirmation puissante. En ce qui concerne la performance, les produits d'AMD sembleront peut-être plus attrayants lorsque les fabricants de systèmes extrêmes commenceront à faire passer leurs jeux de puces Phenom II au-delà de la gamme des 4 GHz. Nous retiendrons notre souffle pour voir comment tout se passe.